Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/720 · K. 2023/624
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 K. 2023/624

E. 2022/720K. 2023/6245 Haziran 2023
alacağın tahsiliistinaf yolulimited şirketmuvazaatapu iptalitapu iptali ve tescilyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 09.04.2014 tarihinde kâra katılma sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince; davacının, bu şirkete 09.04.2014 tarihinde ödemiş olduğu 276.707,00 TL karşılığında, ... ili ... ilçesi, ... mah. ... ada 6 parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak olan inşaattan elde edilecek kârdan davacı hissesine düşen kârın, davacıya ödenmesi gerektiğini, bu hususa ilişkin olarak davacı tarafından Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava süresince şirket tasfiye aşamasında olmasına, üstelik dava da devam etmesine ve bahse konu davada davacı lehine karar çıkmasına rağmen Tasfiye Halinde ... İnşaat San. Tic....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/624

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 09.04.2014 tarihinde kâra katılma sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince; davacının, bu şirkete 09.04.2014 tarihinde ödemiş olduğu 276.707,00 TL karşılığında, ... ili ... ilçesi, ... mah. ... ada 6 parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak olan inşaattan elde edilecek kârdan davacı hissesine düşen kârın, davacıya ödenmesi gerektiğini, bu hususa ilişkin olarak davacı tarafından Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava süresince şirket tasfiye aşamasında olmasına, üstelik dava da devam etmesine ve bahse konu davada davacı lehine karar çıkmasına rağmen Tasfiye Halinde ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava devam ettiği sırada tasfiye edildiğini, bahse konu şirketten davacının alacağı bulunduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketinj muvazaalı işlemlerinin de tespit edilmiş ve konuyla ilgili davacı tarafça davalar da ikame edildiğini, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada mahkeme tarafından, şirketin ihyası için yetki belgesi verilmesi hakkında ara karar kurulmuş olduğunu beyanla; ...nün "... sicilinde" kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in, diğer ortağı ... ile birlikte ... İnşaat San. ve Tic Ltd. Şti'ni kurduklarını, şirketin ...İlçesi ... Mah. ... ada, 4 parsel sayılı gayrimenkulde bulunan arsa hissedarları ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davacının şirket müdürü olan arkadaşına, elinde bir miktar nakit, çek ve senet bulunduğunu, yapılacak inşaatta kar ortağı olarak katılmak istediğini söylediğini ve toplam 276.707,00 TL'lik müşteri çek ve senetlerini teslim ettiğini, bunların şirket kasasına girdiğini, şirket inşaata devam ederken, inşaat maliyetlerinin yükseldiğini, satışların azaldığını, sektörde çoğu firmanın konkordato ilan ettiğini, iflas istediğini ve inşaatlarının yarım kaldığını, şirketin arsa sahipleri ile yaptığı sözleşme gereği, bu zorlu şartlarda zamanında inşaatı bitirdiğini, tüm işlemlerden sonra 52.000,00 TL kâr edebildiğini, şirket inşaatı bitirdiği için ortaklar, yüksek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 342

(Değişik: 10/4/1985-3181/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/623

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/242

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2024/241

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2023/665

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2023/1117

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2024/243

23 Şubat 2024