DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip dayanağı, ... tarafından ciro edilen 20/04/2020 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan 500.000,00TL bedelli, 20/05/2022 ödeme tarihli senet olduğunu, takip dayanağı senet altında bulunan imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşamakta olduğunu, senet lehtarı ve diğer cirantalarla hiç bir ilişkisinin olmadığını takip dayanağı senedin düzenlendiği tarihte de müvekkilinin İngiltere'de olduğu, söz konusu senedi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/800 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip dayanağı, ... tarafından ciro edilen 20/04/2020 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan 500.000,00TL bedelli, 20/05/2022 ödeme tarihli senet olduğunu, takip dayanağı senet altında bulunan imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşamakta olduğunu, senet lehtarı ve diğer cirantalarla hiç bir ilişkisinin olmadığını takip dayanağı senedin düzenlendiği tarihte de müvekkilinin İngiltere'de olduğu, söz konusu senedi düzenlemesinin mümkün olmadığını, takip dosyasında mevcut, gösterilen adreste muhatap iş takibinde olduğundan daimi çalışanı ...'a tebliğ edildiği yazan, ödeme emri tebliğ mazbatası incelendiğinde, müvekkilinin iş yeri olmadığı gibi, ... adında bir çalışanının olmasının imkansız olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşamakta olduğunu, Türkiyede bir işyerinin de olmadığını, ödeme emrini tebliğ alan kişiyi tanımamakta olduğunu, müvekkili hakkında icra takibinin başlatıldığı Nisan ayında, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından da lehtarı .... olan icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı senet incelendiğinde, çıplak gözle anlaşılır şekilde, müvekkilinin imzalarının farklı olduğunun görüldüğünü, müvekkili söz konusu takibe karşı da menfi tespit davası açtığını, müvekkilinin her iki takip alacaklıları arasında bir bağ olduğunu düşündüğü, davalı, lehtar ve cirantalar, hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca soruşturmanın devam etmekte olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşamasına rağmen, icra ödeme emrinin, bizzat müvekkile teslim edildiği şeklinde, olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senette belirtilen borç gerçek olmadığı gibi imzaların da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takibin ve takibe konu senedin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ayrıca hakısız ve kötüniyetli takip nedeniyle davalı tarafın % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Dairesi dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesi dosyası, İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı kayıtları, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtları, Avcılar Tapu Müdürlüğü kayıtları, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası, ... Bankası kayıtları, ... iletişim işlemleri kayıtları, Ankara nüfus ve vatandaşlık işleri genel müdürlüğü kayıtları, İstanbul Valiliği kayıtları, ......