DAVA:İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:12/02/2025 KARAR TARİHİ:02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş akdinin feshinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ikame edilen davalarda müvekkili lehine tazminat ve alacaklara hükmedildiğini, müvekkili davacının hak kazanmış olduğu tazminat ve alacaklarının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına konu ettiğini, ilamların icrası yolu ile açılan icra takibinde borçlu şirkete mezkur dosyadan icra emri gönderildiğini, söz konusu takibin kesinleştiğini, akabinde davalının menkul gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczedildiğini ve en nihayetinde fiili haczin de yapıldığını ancak yapılan tüm...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/106 KARAR NO :2025/428
DAVA:İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:12/02/2025 KARAR TARİHİ:02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş akdinin feshinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ikame edilen davalarda müvekkili lehine tazminat ve alacaklara hükmedildiğini, müvekkili davacının hak kazanmış olduğu tazminat ve alacaklarının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına konu ettiğini, ilamların icrası yolu ile açılan icra takibinde borçlu şirkete mezkur dosyadan icra emri gönderildiğini, söz konusu takibin kesinleştiğini, akabinde davalının menkul gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczedildiğini ve en nihayetinde fiili haczin de yapıldığını ancak yapılan tüm bu işlemlerin sonuçsuz kaldığını ve davalı tarafından da halihazırda mezkur dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, hal böyle iken mezkur alacakların tahsili amacıyla İcra ve İflas Kanununun 177/4 maddesi gereği borçlunun iflasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili davacının çalışmaması herhangi bir gelirinin olmaması, içinde bulunduğu ekonomik durumu, maliki olduğu herhangi bir taşınmaz ve taşınır vasıtanın bulunmuyor oluşu hususları göz önünde bulundurulduğunda adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı evvel emirde adli yardım taleplerinin kabulünü, akabinde davacı müvekkilinin ilamdan kaynaklanan alacaklarının tahsili için borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İcra ve İflas Kanununun 177. maddesine dayalı doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas davasına ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 27/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile; işbu davada davalı ile yapmış oldukları anlaşma nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığını, ayrıca davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ancak verilecek karar ile birlikte hazine yararına harç ve gidere hükmedilmesi halinde bu alacakların davalı yana yükletilmesini talep ettiklerini, bu meyanda öncelikle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, akabinde gerekçeli kararın taraflara tebliğini, gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin akabinde de kesinleşme şerhinin tanzimi ile artan gider avansı ve dosya içerisinde yer alan iflas avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... 28/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile; iflas davasının dayanağı olan borca ilişkin olarak davacı tarafla karşılıklı olarak anlaştıklarını, davadan feragati kabul ettiklerini, karşılıklı herhangi bir hak alacak veya vekalet ücreti taleplerinin...