DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2012 tarihinde ... Hizmet Sağlayıcı (...) Programı anlaşması imzalandığını, bu sözleşme ile ... yazılım sağlayıcısı yazılımını belirli koşullar altında kullanmalarını sağlayan "... bilişim " olarak tanımlanan hizmeti vermekte olduklarını, müvekkili şirketin ise ... programına kaydolmak isteyen ... bilişim hizmeti sağlayıcıları ile kayıt anlaşma imzaladıklarını, davalı tarafın da bu ... yazılımı ve ... programını ... bilişim hizmetini provizyonu olarak kullanmak istediklerini ve işbu sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ve ek protokol gereği ... programı ile ... tarafından kurulu belirli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2025/369
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2012 tarihinde ... Hizmet Sağlayıcı (...) Programı anlaşması imzalandığını, bu sözleşme ile ... yazılım sağlayıcısı yazılımını belirli koşullar altında kullanmalarını sağlayan "... bilişim " olarak tanımlanan hizmeti vermekte olduklarını, müvekkili şirketin ise ... programına kaydolmak isteyen ... bilişim hizmeti sağlayıcıları ile kayıt anlaşma imzaladıklarını, davalı tarafın da bu ... yazılımı ve ... programını ... bilişim hizmetini provizyonu olarak kullanmak istediklerini ve işbu sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ve ek protokol gereği ... programı ile ... tarafından kurulu belirli yazılım ürünlerini kullanma hakkının lisanslandığını ve son kullanıcılara talep çevrimiçi bilgisayar kaynakları ( hizmet olarak altyapı,platform,yazılım,uygulama hizmeti) tedarik etmek için davalının aylık taahhüdü ve kullanıma göre faturalandırma bazında aylık fatura düzenlenmekte olduğunu, sözleşmede aylık kira planlarının belirlendiğini, bu planlara göre raporlanan kullanıma göre fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın bu faturaları ödemekten imtina ettiğini ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri de ileri sürerek fatura alacaklarının tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... ve ....İcra Müd.nün ... Esas Sayılı dosyalarında girişilen ilamsız icra takiplerine yönelik davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazlarınn iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; almış oldukları hizmetin aksamasından ötürü davacı şirket ile ticari ilişkisini sonlandırma kararı aldıklarını, müvekkili şirketin imzalamış olduğu sözleşme hükümlerinde haksız şartın bulunması ve haksız şart nedeni ile müvekkilinin kendisini sözleşme ile bağlı kalmak zorunda hissetmesi nedeni ile müvekkilinin Aralık 2022 tarihinde feshetmek istediği sözleşme için fesih idaresini ortaya koyamadığını, davacı tarafın müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetme isteğini bildiği halde süreci uzattığını ve daha fazla fatura kesmeye ve daha fazla ücret tahsil etmeye çalıştığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin fesih tarihinden önceki döneme ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemeye hazır olduğunu, ancak ondan sonraki tarihlere ait bedelleri ödemeyeceğini davacı tarafa iletmiş olduğunu, faturaların hangilerinin fesih öncesi döneme ait olduğunu müvekkili tarafından net olarak tespit edilemediğini, bu konuda davacı tarafın da anlaşmaya yanaşmadığını ve dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerle müvekkilinin icra takiplerine itiraz ettiğini ileri sürerek davanın ...