Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'nın gizli ayıp şeklinde ortaya çıkan ayıplı hizmeti nedeniyle, Müvekkili Şirkete ait .... plakalı .... marka -.... model aracın servis hatası nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, aracın rutin bakımları yaptırıldıktan sonra aniden ortaya çıkan ve aracın kullanılamaz hale gelmesine yol açan, dava konusu araçta oluşan turbonun dağılması, motorun kilitlenmesi ve egzoz sistemine yağ basması ve oluşan diğer tüm gizli ayıpların ve kusur ve zarar durumunun tespitini istediğini, aracın aynı türden ayıpsız misli ile değiştirilmesini ya da aynı türden ayıpsız bir aracın ödeme tarihindeki rayiç bedelinin ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde de, aracın motor ve turbo sisteminin orijinal parçaları ile değiştirilerek aracın sorunsuz ve kusursuz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2021/929 Esas KARAR NO : 2024/458
DAVA : Tazminat (Ayıp Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'nın gizli ayıp şeklinde ortaya çıkan ayıplı hizmeti nedeniyle, Müvekkili Şirkete ait .... plakalı .... marka -.... model aracın servis hatası nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, aracın rutin bakımları yaptırıldıktan sonra aniden ortaya çıkan ve aracın kullanılamaz hale gelmesine yol açan, dava konusu araçta oluşan turbonun dağılması, motorun kilitlenmesi ve egzoz sistemine yağ basması ve oluşan diğer tüm gizli ayıpların ve kusur ve zarar durumunun tespitini istediğini, aracın aynı türden ayıpsız misli ile değiştirilmesini ya da aynı türden ayıpsız bir aracın ödeme tarihindeki rayiç bedelinin ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde de, aracın motor ve turbo sisteminin orijinal parçaları ile değiştirilerek aracın sorunsuz ve kusursuz çalışır hale getirilmesini ve araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesini, olmadığı takdirde de aracın motor ve turbo sisteminin orijinal parçaları ile değiştirilerek aracın sorunsuz ve kusursuz çalışır hale getirilmesi için gerekli bedelin ve araçta meydana gelen değer kaybının ticari faiziyle ödenmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca verilen servis hizmetinde hukuki anlamda bir ayıp bulunmadığını, Davacı tarafın aracındaki arıza ile Müvekkili'nin arasında hiç bir şekilde uygun illiyet bağı bulunmadığını, düzenlenen delil tespiti raporunda da Müvekkili şirketçe verilen hizmet ile dava konusu araçta meydana gelen arıza arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığının belirtilmiş olduğunu, Davacı'nın araca yalnızca servis hizmeti veren Müvekkili Şirketten misli ile değişim ve/veya bedel iadesi talebinde bulunamayacağını, Davacı tarafça onarım işleminin kabul edilmediğini, yetkili servis tarafından orijinal parçalarla gerçekleştirilecek onarım işleminin değer kaybına yol açmasının söz konusu olmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı tanığı ... Mahkememiz huzurunda, ".... plakalı araç davacı şirkete aittir, bu araç yaklaşık 2 sene önce arızalanmıştı, aracın motor arıza ikaz ışığı yanmıştı, bunun üzerine aracı Avcılar ....'de bulunan ... Otomotiv'e götürüldü, orada gerekli bakımları, incelemeleri yapılmış, bu süre zarfında aracın bakımının yapılmasını da istedik, araç yaklaşık bir buçuk gün kadar bu serviste kaldı, tüm testlerinin yapıldığını söylediler, bize arızanın .... soğutucusunun filtresinden dolayı kaynaklandığını söylediler, tüm testlerin yapıldığını söylediler, periyodik bakımına 3.000 km vardı, periyodik bakımının da yapılmasını istedik, daha sonrasında ikaz ışıkları sönmüş halde aracımızı teslim aldık, yaklaşık bir hafta sonra aracı b...