Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/289 · K. 2025/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 K. 2025/268

E. 2024/289K. 2025/26826 Mart 2025
rayiç değerbilirkişi raporuitirazın iptalitazminattrafik kazasıhaksız fiilsigorta tazminatıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket; davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlular, taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraza tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup iptali ile takibin devamı gerektiğini, müvekkili ... Sigorta tarafından "... " poliçe numarası ile dava dışı ... Şirketi 'ne ait ... plakalı araç sigortalandığını, 23/06/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/289 Esas KARAR NO :2025/268

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket; davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlular, taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraza tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup iptali ile takibin devamı gerektiğini, müvekkili ... Sigorta tarafından "... " poliçe numarası ile dava dışı ... Şirketi 'ne ait ... plakalı araç sigortalandığını, 23/06/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın, trafiğin yavaşlaması sonucu frene bastığı esnada aracın sağ arkasında seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda davalıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d Maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini beyan ile, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Rücu davasını kabul etmediklerini, görev yönünden de itiraz ettiklerini, davacı ... Sigorta A.Ş. Rücu talebini müvekkili kuruma ait ... plakalı aracın olayda yüzde 100 oranında kusurlu olduğu iddiasına dayandırdığını, müvekkili kuruma ait aracın olayda herhangi bir kusuru bulunmamakta olup bir an için kusuru olduğu kabul edilse dahi kazaya karışan diğer araçların dolayısıyla davacının sigortalısına ait aracın da kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin de aracın rayiç değeri ve ikinci el fiyatları değerlendirildiğinde yüksek olduğunu beyan ile, açılmış olan davanın usul ve esastan reddini, davanın şoför ...' ye ve ... Sigorta A.Ş.' ye ihbarı ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 05/02/2025 tarihli raporda özetle; Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı ... markaltip, 2020 model araç sürücüsü dava dışı ...'in olayın oluşumunda kusursuz olduğu, 23/06/2022 tarihinde meydana gelen kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/307

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/237

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2025/65

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/258

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/255

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/595

16 Temmuz 2025