DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizin 2022/457 esas sayılı dosyasında görülen 29/09/2022 tarihli duruşmada "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 tarih ve ... E.K. sayılı ilamı uyarınca 17.200,00- inkar tazminatı, 1.488,64- bakiye harç, 833,00- yargılama gideri, 9.630,28- ilam vekalet ücreti, 8.568,27- işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.720,19- üzerinden davalıya çıkarılan Örnek 4-5 ödeme emri için talebin İİK'nın 177/4. maddesine dayalı olması sebebi ile bu talebin dosyadan tefriki ile mahkememizin en son esas sırasına kayıt edilmesine" karar verilmiş olup, yukarıda yazılı 2022/676 esas sıra numarası üzerinden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2025/364
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizin 2022/457 esas sayılı dosyasında görülen 29/09/2022 tarihli duruşmada "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 tarih ve ... E.K. sayılı ilamı uyarınca 17.200,00- inkar tazminatı, 1.488,64- bakiye harç, 833,00- yargılama gideri, 9.630,28- ilam vekalet ücreti, 8.568,27- işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.720,19- üzerinden davalıya çıkarılan Örnek 4-5 ödeme emri için talebin İİK'nın 177/4. maddesine dayalı olması sebebi ile bu talebin dosyadan tefriki ile mahkememizin en son esas sırasına kayıt edilmesine" karar verilmiş olup, yukarıda yazılı 2022/676 esas sıra numarası üzerinden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tıbbi ilaç, malzeme ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafından sipariş edilen ürünleri teslim ederek ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, teslim edilen ürünlere ait faturaların davalıya teslim edildiğini, faturaların ticari defter ve kayıtlara işlenerek vergi dairelerine beyan edildiğini ve yasal sürelerinde davalı tarafça fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, faturalarda ön görülen ödeme vadeleri dolmasına rağmen davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeplerle davalıya ürün satımı ve tesliminin durdurularak ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini ve 24/12/2013 tarihinde davalı tarafça borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, borçlu-davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline yönelik davanın 18.02.2014 tarihinde açıldığını ve ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, yargılamanın devamı sürecinde mahkemelerin birleşmesi sonucu dava dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, anılan dava dosyasının 16.03.2015 tarihinde karara çıktığını ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas-... Karar sayısı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan mahkeme kararının davalı-borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine kısa kararla gerekçeli kararın arasında çelişki bulunduğundan bahisle Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin... Esas-... Karar sayılı 29.02.2016 tarihli ilamı ile bozma kararı verildiğini, dava dosyasının bozma kararı sonucunda ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayıt edildiğini, mahkemece bozma kararı doğrultusunda ...Esas...7 Karar sayılı 14.11.2016 tarihli kararı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 86.003,50- üzerinden devamına, asıl alacağa taki...