E. 2024/880 K. 2025/32

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/880 Esas KARAR NO : 2025/32 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacılardan ..., elektrik teknisyeni olarak ... İnşaaat Elektrik İthalat İhracaat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Limited Şirketi'nde çalışır iken 04.10.2016 tarihinde Tunceli ilinde elektrik direğinden düşerek ağır yaralandığını, geçirdiği iş kazası nedeniyle ihyası istenilen şirket ile birlikte asıl işverenler aleyhine tazminat davası açıldığını, daha sonrasında diğer davacılar adına manevi tazminat davası da açılmış ve davalar birleştirildiğini, iş kazası davasının, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı (eski numarası ... Esas) dosyasından karara çıktığını, istinaf incelemesi yapana İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... H.D.'nin ... Esas sayılı dosyası ile karar kesinleşmeden yapılan terkin ile dava ehliyetinin ortadan kalmış olduğunu, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... İnşaaat Elektrik İthalat İhracaat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiğini ancak tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını, daha sonra başka davalar için ihya edildiğinin anlaşıldığını, ihyası talep edilen şirketin son yetkilisinin davalı ... olduğunu, Davalı ...'ın (...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesi ile birlikte .... İnşaaat Elektrik İthalat İhracaat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, Bakırköy .. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde .... İnşaaat Elektrik İthalat İhracaat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası istenilen şirketin ...'nın şirketin yetkilisi ile eski tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 03/10/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise tasfiye halinde bulunan şirketin 16...