DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2013 tarihinde ... Çiğli'de meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı...'nın sevk ve idaresinde bulunan malikinin... olduğu,... plakalı dolmuştan yolcu indirme- bindirme kapısının açılması sonucu dolmuşta yolcu olarak bulunan müvekkilinin araçtan düşerek yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 09.10.2013 tarih ve 3896 sayılı Trafik Kazası Tespit tutanağında sürücü...2918 Sayılı KTK'nn 58.maddesi gereğince indirme bindirme kurallarına riayet etmemekten dolayı asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin, kazadan sonra kısmi felç geçirdiğini ve hala daha felç durumunun devam...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/493 Esas KARAR NO : 2025/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2013 tarihinde ... Çiğli'de meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı...'nın sevk ve idaresinde bulunan malikinin... olduğu,... plakalı dolmuştan yolcu indirme- bindirme kapısının açılması sonucu dolmuşta yolcu olarak bulunan müvekkilinin araçtan düşerek yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 09.10.2013 tarih ve 3896 sayılı Trafik Kazası Tespit tutanağında sürücü...2918 Sayılı KTK'nn 58.maddesi gereğince indirme bindirme kurallarına riayet etmemekten dolayı asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin, kazadan sonra kısmi felç geçirdiğini ve hala daha felç durumunun devam ettiğini, 12.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda da müvekkilinin kazadan sonra %39 özürlü hale geldiğinin tespit edildiğini, durumun tedavisi için de sürekli fizik tedavi alması gereken müvekkilinin kaza öncesi hayatı ile kaza sonrası hayatında önemli farklılıklar meydana geldiğini, en önemlisinin de artık hayatını sürdürebilmesi için gerekli olan eylemleri tek başına yapamaması ve birine bağımlı olması olduğunu, Kaza sonucunda müvekkilinin acı çektiğini ve üzüntü duyduğunu, hayatını sağlıklı bir insan olarak sürdürme hakkı olan kişisel hakkının elinden alındığını, kazanın yarattığı bedensel sakatlık nedeniyle müvekkilinin büyük bir acı ve elem duyduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin mağduriyet oranını %32 olarak belirlediğini ve ona göre tazminat bedeli ödemesi yaptığını, eksik ödenen tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalması kaydı ve şartıyla haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 09.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.000.00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından huzurda görülen davadan önce, müvekkili Şirket'e başvurulduğunu ve ... hasar numaralı dosya ile hesaplanılan tazminat miktarı olan 45.101,19TL'nin 17.04.2014 günü ibraname karşılığında davacıya ödendiğini, yapılan ödeme ve davacının müvekkili Şirket'i ibra etmesi neticesinde Müvekkili Sigorta Şirketi'nin dava'ya konu edilen peliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olduğunda davanın reddi gerektiğini, davacı ile Zarar veren arasında uzlaşma olup olmadığının, maddi tazminat talepleri yönünden sebepsiz ve haksız zenginleşme ihtimalini ortadan kaldırmak için tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın kusur tespiti için Adli Tip Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, davacının maluliye...