DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile ... - ... tarihlerini kapsayan ...nolu poliçe ile ... Mah. ... Sk. No:... ... adresinde bulunan ... işletmesindeki mal varlığını, poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkili, belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamını ödediğini, poliçenin geçerli bir şekilde yürürlüğünü koruması gerektiğini, ... tarihini ... tarihine bağlayan gece müvekkilinin iş yerinde, mesai saatleri dışında su borusu patlaması meydana geldiğini, müvekkili şirketin yetkilisi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2025/394
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile ... - ... tarihlerini kapsayan ...nolu poliçe ile ... Mah. ... Sk. No:... ... adresinde bulunan ... işletmesindeki mal varlığını, poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkili, belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamını ödediğini, poliçenin geçerli bir şekilde yürürlüğünü koruması gerektiğini, ... tarihini ... tarihine bağlayan gece müvekkilinin iş yerinde, mesai saatleri dışında su borusu patlaması meydana geldiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ve çalışanları, ... tarihi sabahında iş yerine geldiğinde dükkanlarını su bastığını ve birçok malzemenin sular altında kaldığını gördüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin yetkili sigorta acentesi olan ... Şirketini arayarak, durumu bildirdiğini, acentelik vasıtayla davalı sigorta şirketi ile iletişime geçildiğini ve daha sonra davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği eksper, müvekkili şirketin iş yerine gelerek gerekli incelemeleri yaptığını ve tutanak tuttuğunu, eksperin hasar detaylarını, oluşan hasarın tutarını ve ilgili tekliflerin tarafına teslim edilmesini istediğini, müvekkilinin hasarın miktarını, hasar gören malzemelerin güncel değerlerini ve değişimi yapılacak hasarlı malzemelerin açıklandığı detaylı listeleri, acentelik aracılığıyla ekspere ilettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan eksper incelemesinde hasar miktarında yüksek oranda muafiyet uygulandığını, bunun sebebi olarak da dönemin fatura tutarları ile şimdiki fatura tutarları arasındaki fark sebep gösterilerek muafiyet uygulandığı belirttiklerini, ancak mevcut müşteri mizanının da olduğu ticari malların değerinin ...-TL olduğunu, sigortalıya ait emtia enflasyon da göz önünde tutularak, ...-TL olarak baz alındığını, herhangi bir hasar meydana geldiğinde enflasyona da bağlı olarak, sigortalının mağduriyetine neden olmamak amacıyla yüksek gösterildiğini, yapılan itirazların ardından dosya sorumlusuna konuyla ilgili birden fazla e-mail iletildiğini, müvekkilinin talebini sigorta şirket yetkilileri kötü niyetli olarak çözümünü zorlaştırdığını ve zararının giderilmediğini, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan sözleşmenin hasara konu olayın gerçekleştiği tarihte geçerli bir şekilde yürürlükte olduğunu, sözleşme uyarınca muaccel hale gelmiş olan tazminat ödemesinde, eksik kalan kısmın tamamlanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin ödemeyi eksik yapması ve buna ilişkin olarak müvekkili tarafından yapılan başvurulara verdiği ret cevabı veri...