DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ve Dağ. Hiz. AŞ ile müvekkili arasında, acentelik sözleşmesi ile 18.11.2016 tarihli acentelik sözleşme imzalandığını ve bilahare 01.01.2018 günlü başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını ve 05.11.2021 tarihine kadar, acentelik faaliyetini sürdürdüğünü, iş bu sözleşmeye göre, ... ve Dağ. Hiz. AŞ, müvekkili karayoluyla şehirlerarası eşya taşımacılığı ve iş bu sözleşme dahilinde acente olarak tayin ettiğini, iş bu sözleşmeye göre; ... ve Dağ. Hiz. AŞ, müvekkili acentelik hizmetleri karşılığında hakediş hesaplaması yapacağını ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/331 Esas KARAR NO :2025/305
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ve Dağ. Hiz. AŞ ile müvekkili arasında, acentelik sözleşmesi ile 18.11.2016 tarihli acentelik sözleşme imzalandığını ve bilahare 01.01.2018 günlü başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını ve 05.11.2021 tarihine kadar, acentelik faaliyetini sürdürdüğünü, iş bu sözleşmeye göre, ... ve Dağ. Hiz. AŞ, müvekkili karayoluyla şehirlerarası eşya taşımacılığı ve iş bu sözleşme dahilinde acente olarak tayin ettiğini, iş bu sözleşmeye göre; ... ve Dağ. Hiz. AŞ, müvekkili acentelik hizmetleri karşılığında hakediş hesaplaması yapacağını ve ödeyeceğini, faturaya dönüştürülmeyen tesellümlere hak ediş hesaplaması yapılmayacağını, faturaya dönüştürülen hak edişlerin ödeneceğini ve belgelerin tam ve eksiksiz olarak gönderilmesi hüküm altına alındığını, 18.11.2016 tarihli acentelik sözleşmesi imzalanarak davalı firmaya gönderildiğini, davalı firma 18.11.2016 tarihli acentelik sözleşmesini müvekkili bir suretini göndermediğini, ... ve Dağ. Hiz. AŞ'nin ...Kuruluşu tarafından, dava dışı ... Kargo ve Lojistik AŞ'ye (... KARGO) devredildiğini, müvekkili davacı ..., dava dışı ... ve Dağ. Hiz. AŞ'nin ... Mah. ... Cad. İnce sok. No:59/1, İlkadım/... adresinde bulunan ve .../... Şubesi'nden 05.11.2021 tarininde acenteliği bıraktığını, müvekkili ..., sözleşme gereği edimini ifa etmiş ve acente olarak kasa hesabını sözleşmene göre Davalı firmaya ... sayılı ve 27.12.2021 günlü fatura=12.467,31-TL, ... sayılı ve 30.09.2021 günlü fatura=36.450,95-TL, ... sayılı ve 31.10.2021 günlü fatura=68.979,14-TL, ... sayılı ve 05.11.2021 günlü fatura=3.463,29-TL, ... sayılı ve 05.11.2021 günlü fatura=5.234,34-TL miktarlı faturalar süresinde tanzim ederek toplam 126.595,03-TL miktarlı faturaları gönderdiğini, belirtilen fatura miktarlarını, Davalı firma tarafından müvekkili ...'e elden 26.085,03-TL ödenmiş ancak geriye kalan toplam 100.600-TL miktarında hak ediş alacağı ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını iş bu icra takibine karşı, davalı tarafından itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı İcra Müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşılamadığını, Davalı firmanın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı firmanın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... v...