DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.06.2023 tarihinde, davalı ... Kooperatifi adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracı ile, ... ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aracının sağ arka kasa kısımları ile park halinde bulunan ve arka kısımları biraz yol tarafına doğru açıkta bulunan ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, müvekkil sigorta şirketi tarafından zarar gören plakalı araç için 17.04.2024 tarihinde 23.554,33.-TL ve 18.04.2024...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.06.2023 tarihinde, davalı ... Kooperatifi adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracı ile, ... ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aracının sağ arka kasa kısımları ile park halinde bulunan ve arka kısımları biraz yol tarafına doğru açıkta bulunan ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, müvekkil sigorta şirketi tarafından zarar gören plakalı araç için 17.04.2024 tarihinde 23.554,33.-TL ve 18.04.2024 tarihinde 53.567,08 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış, davalı taraflarca borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haklı davanın kabulüne, dava sonuna kadar davalı Şirket adına kayıtlı olan plakalı vasıta kaydına, davalı Şirket adına kayıtlı olmaması halinde ise dava değeri miktarınca davalılar adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalıların ... İcra Müdürlüğü 2024/ E. sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeni ile davalılar için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu icra takibinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/ Esas sayılı icra takibi ilamsız takip olup, genel yetki şartları uyarınca her iki davalı müvekkilin adresleri ... İli ... İlçesi sınırları içerisinde bulunması, genel yetki kuralları çerçevesinde icra takip yetkisinin borçlunun/davalının ikametinin bulunduğu icra müdürlüğü yani ... İcra Müdürlüğü yetki sınırları içerisinde yapılması gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, bu sebeplerle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2024/ sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olayda, davalı hem icra dairesinin yetkisine hem borca ...