DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.12.2024 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Turizm Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı lehine ... Bankası Anonim Şirketi ... seri no'lu, 31.12.2024 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, bahse konu çekin davacı tarafın yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, ayrıca her an bu haliyle davacı taraf için sorun yaratma potansiyeli taşıdığını, ayrıca çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından da iş bu çekin iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olmuş olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, davacı tarafın lehdarı olduğu kaybedilmiş olan çekle ilgili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1049 Esas KARAR NO : 2025/188 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.12.2024 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Turizm Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı lehine ... Bankası Anonim Şirketi ... seri no'lu, 31.12.2024 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, bahse konu çekin davacı tarafın yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, ayrıca her an bu haliyle davacı taraf için sorun yaratma potansiyeli taşıdığını, ayrıca çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından da iş bu çekin iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olmuş olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, davacı tarafın lehdarı olduğu kaybedilmiş olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü. ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çeke ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. ... Bankası Anonim Şirketi Bornova Şubesi'nden çekin ibraz edildiği, ilgili çekin tutarı için ibraz anında bakiyesi olmadığından, herhangi bir tutar bolekeye alınamaması nedeniyle ve Mahkeme kararına istinaden şerh düşülmüş son görüntüsünün alındığına dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 17.12.2024, 25.12.2024 ve 02.01.2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Davacı vekili 28.02.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir. Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 28.02.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum ...