Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari araç ile davalı ...' a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 23/11/2022 tarihinde ... ili ... Üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu durumun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında KDV dahil en az 186.653,48 TL onarım maliyeti olduğunu, bu durumun eksper raporu ile tespit edildiğini, ayrıca müvekkili aracının tramer kaydında hasar kaydı oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkilinin davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olduğunu, kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, müvekkilinin aracının çalışmadığı süre boyunca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari araç ile davalı ...' a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 23/11/2022 tarihinde ... ili ... Üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu durumun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında KDV dahil en az 186.653,48 TL onarım maliyeti olduğunu, bu durumun eksper raporu ile tespit edildiğini, ayrıca müvekkili aracının tramer kaydında hasar kaydı oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkilinin davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olduğunu, kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, müvekkilinin aracının çalışmadığı süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, büyük zarara uğradığını bildirmiş olup, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, ayrıca davacı tarafından sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği, ayrıca yine arabuluculuğun da dava şartı olduğunu ve davacının arabulucuya da başvurmadan dava açtığını, dava konusu kazada müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, davacının kusurlu olduğunu, davacı idaresindeki aracın çok hızlı olduğunu ve virajda sollama yapmaya çalıştığından dolayı iş bu kazanın meydana geldiğini bildirmiş olup, davanın reddini savunmuştur. DOSYA SAFAHATI: Dosyanın ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2024 tarih 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: ... Birliğinden dava konusu araçların trafik kayıtlarının, ... dava konusu aracın muayene evraklarının, araçlara ait tramer kayıtlarının, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden dava konusu aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin tüm evrakların, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının, tarafların esnaf tacir ayırımına ilişkin olarak Vergi Dairelerine, ... Odasından bilgilerin celp edildiği, keşif yapılmak suretiyle 1 Trafikçi , 1 Makine Mühendisi ve 1 SMM bilirkişisinden oluşan heyetten rapor aldırıldığı, tanıkların keşif mahallinde dinlendiği, kaza tarihi i...