Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, dava dışı işçi ... bir kısım işçi alacaklarının tahsili amacıyla ... 9. İş Mahkemesi'nin 2012/ E/K sayılı dosyasında alacak davası açtığını, bu dava neticesinde alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/ Esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduğunu, davacının icra dosyasına 31/05/2013 tarihinde 11.138,93 TL yatırdığını, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve şartnameler gereğince bu miktardan davalıların sorumlu olduğunu belirtip davacının ödediği 11.138,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, dava dışı işçi ... bir kısım işçi alacaklarının tahsili amacıyla ... 9. İş Mahkemesi'nin 2012/ E/K sayılı dosyasında alacak davası açtığını, bu dava neticesinde alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/ Esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduğunu, davacının icra dosyasına 31/05/2013 tarihinde 11.138,93 TL yatırdığını, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve şartnameler gereğince bu miktardan davalıların sorumlu olduğunu belirtip davacının ödediği 11.138,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ödemesini yaptığını söylediği ... 9. İş Mahkemesi'nin 2012/198 Esas sayılı dosyası ... olup, sonucun kesinleşmediği, İş Mahkemesi'nde dava açan işçiye yapılan ödemelerden davacı bakanlık 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 2/6.maddesine göre üst işveren olarak, davalı müvekkili şirketten yeni ihale döneminde işyerini devralan şirketler ise alt ve son işveren olarak kıdem ve ihbar tazminatlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.01.2015 tarihli ara kararı ile davalı Müflis ... Özel Güvenlik Yemek Üretim Ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri Ve Malz İşl San Tic Ltd Şti yönünden davanın tefrikine karar verildiği, mahkemenin 2015/ Esas 2015/ Karar sayılı 29.01.2015 tarihli ilamı ile davalı şirketin dava tarihinden önce ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2009 tarih, E.K. Sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 18.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, bu halde görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğuna ilişkin görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 23. Hukuk Dairesi 2019/ E. 2019/ K. Sayılı 18.04.2019 tarihli ilamı ile anılan görevsizlik kararının onanmasına karar vermiştir. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli 2019/ Esas 2019/ karar sayılı ilamı ile davalı müflis şirketle ilgili olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/ Esas, 2009/ Karar ve 12.10.2009 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının da 18.09.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmekle İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına alac...