DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine 25/09/2020 keşide ve 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığını, takip ödeme emri müvekkile tebliğ olduğunu, takip kesinleştiğini, davacı aleyhine, 25/09/2020 keşide ve 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet üzerinde ki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, her ne kadar ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyası ile dava açılmış ise de, davanın süresinde açılmamış olması nedeni ile davamız ret edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine 25/09/2020 keşide ve 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığını, takip ödeme emri müvekkile tebliğ olduğunu, takip kesinleştiğini, davacı aleyhine, 25/09/2020 keşide ve 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet üzerinde ki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, her ne kadar ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyası ile dava açılmış ise de, davanın süresinde açılmamış olması nedeni ile davamız ret edildiğini, dosyaya sunulan 08/03/2023 tarihli rapor ile senet üzerinde ki imzaların davacı şirket yetkilisi eli ürünü olmadığı tespit edildiğini, bu nedenlerle ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... E.. Sayılı icra takibe konu edilen ve üzerinde bulunan imzaların davacının eli ürünü olmaması nedeni ile 25/09/2020 keşide ve 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senede ilişkin asıl alacak ve ferileri yönündün İİK ilgili maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde yer alan afaki, gerçek dışı tüm iddialarının hiç bir mesnedi bulunmadığını, davacının tüm haksız ve yersiz iddialarının reddi gerektiğini, takibe konu edilen bono bedeline ve ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına ilişkin olarak davalı şirket alacağı irsaliyeli faturalar ile sabit olmasına rağmen bono üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisi ...ya ait olmama ihtimali nedeniyle huzurdaki dava açılmadan önce ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipten vazgeçildiğini, huzurdaki dava öncesi dava konusu takipten vazgeçildiğinden icra dosyası işlemden kaldırılmış olup işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, menfi tespit davasına konu edilecek maddi olgu işlemden kaldırılmış olduğundan dava konusu edilebilmesi de mümkün olmadığını bu sebeple haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/ esas, ... 9. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası, ... 4. İcra Mahkemesinin 2021/ esas sayılı dosyasına gönderilen ... 13. Noterliği'nin 24/10/2019 tarih yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, ... Bankası AŞ ve ... 13. Noterliğinden evrak asılları, 30/06/2021 vade tarihli 10.000,00TL bedelli bono aslı celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya ka...