DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borcu bulunmadığı halde 40.000,00 TL borç aslı ile oluştuğunu ve oluşacak ferilerinin tahsilinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olacağı gibi müvekkili için ileride telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara yol açacağından öncelikle müvekkili aleyhine başlatıldığı, olan icrai işlemlerin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak, talebin yerinde görülmemesi halinde de teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekilinin 04/09/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borcu bulunmadığı halde 40.000,00 TL borç aslı ile oluştuğunu ve oluşacak ferilerinin tahsilinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olacağı gibi müvekkili için ileride telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara yol açacağından öncelikle müvekkili aleyhine başlatıldığı, olan icrai işlemlerin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak, talebin yerinde görülmemesi halinde de teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekilinin 04/09/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 04/09/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu kararcının peşin alınan 683,10 TL'den mahsubu ile fazla yatan 67,70 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... B...