DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... İNŞ. TAAH. TEKSTİL GIDA İHR. İTH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ondokuz adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, hem 10.500.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, Zayi olmuş çek bilgilerinin; BANKA ŞUBE SERİ NO VADE TUTAR ... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 22.02.2025 600.000,00-TL ... ... / ... ŞUBESİ ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/517 Esas KARAR NO :2025/353
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... İNŞ. TAAH. TEKSTİL GIDA İHR. İTH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ondokuz adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, hem 10.500.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, Zayi olmuş çek bilgilerinin; BANKA ŞUBE SERİ NO VADE TUTAR
... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 22.02.2025 600.000,00-TL ... ... / ... ŞUBESİ ... 1.03.2025 500.000,00-TL ... BANKASI ... ŞUBESİ ... 8.03.2025 550.000,00-TL ... ... ŞUBESİ ... 15.03.2025 500.000,00-TL ... BANKASI ... ŞUBESİ ... 23.03.2025 600.000,00-TL ... BANKASI ... /... ŞUBESİ ... 23.03.2025 550.000,00-TL ... .../... ŞUBESİ ... 5.04.2025 600.000,00-TL ... BANKASI ... ŞUBESİ ... 12.04.2025 500.000,00-TL ... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 19.04.2025 550.000,00-TL ... ... ŞUBESİ ... 26.04.2025 500.000,00-TL ... BANKASI ... ŞUBESİ ... 3.05.2025 600.000,00-TL ... ... / ... ŞUBESİ ... 10.05.2025 550.000,00-TL ... ... ŞUBESİ ... 17.05.2025 600.000,00-TL ... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 24.05.2025 500.000,00-TL ... ... ŞUBESİ ... 31.05.2025 550.000,00-TL ... ... / ... ŞUBESİ ... 7.06.2025 600.000,00-TL ... ... ŞUBESİ 0095125 14.06.2025 500.000,00-TL ... ... / ... ŞUBESİ ... 21.06.2025 550.000,00-TL ... BANKASI .../... ŞUBESİ ... 28.06.2025 600.000,00-TL olduğu, Çeklerin vadesi henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankalardan tahsil edilme riski bulunduğu, bu nedenlerle; çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çeklerin ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile; ".....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... e. sayılı dosyadan bahsi geçen çek bakımından 05.05.2025 tarihinde ÇEK İSTİRDATI davası açılmıştır. Diğer yandan; gerek yukarıda bahsi geçen çek gerekse daha önce tarafımızca istirdat davasına konu edilen ... BANKASI ... / ... ŞUBESİ-... 22.02.2025 tarih 600.000,00-TL bedelli- ... ... / ... ŞUBESİ - ... 01.03.2025 tarih 500.000,00-TL bedelli olan 2 adet çek ile ilgili istirdat davaları devam etmekte olup, bu çekler dışında kalan 16 adet çek yönünden söz konusu çekleri müvekkil şirketin tekrar ele geçirmesi nedeniyle davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle ayrı istirdat davala...