DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediği, bu nedenlerle ...Torbalı/İzmir şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/363 Esas KARAR NO:2024/582
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediği, bu nedenlerle ...Torbalı/İzmir şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı Bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca ödeme yasağı kararı verilirse, karara çekin arkasına karşılıksızdır yazılmaması ibaresinin eklemesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 08/07/2024 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 05/09/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır