DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde ki ... Plaklı aracın ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... Plakalı araç sürücüsü ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortası ...Tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2025/397
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde ki ... Plaklı aracın ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... Plakalı araç sürücüsü ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortası ...Tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin kalıcı sakatlığa maruz kalacak şekilde yaralandığını, sigorta şirketlerine dava açmadan önce başvuru zorunluluğu getirilmiş olup bu başvurudan itibaren 15 gün geçmesi durumunda cevap verilmemesi durumunda dava açılabileceği belirtildiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvuru neticesinde anlaşma durumu olmadığını, müvekkilin kazadan sonra kalıcı bir sakatlığa maruz kaldığını, müvekkili bu kazadan sonra başkalarının ve yakınlarının yardımına ihtiyaç duyduğunu, kaza sonrasında hayati tehlike geçirecek kadar yaralanmış ve kalıcı bir sakatlık meydana gelmiştir. müvekkili bundan sonraki hayatını bakımına muhtaç bir şekilde yaşayacağını, olayın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı halde zarara uğrayan ...'in zararı davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik müvekkili için ... TL kalıcı ve ... TL Geçici Sakatlık olmak üzere toplamda ... TL olarak belirlenen maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvurusunda tarafımıza ilgili belgeleri ibraz etmediğini, dava dilekçesi ekinde de sundukları sigorta şirketine başvuru dilekçesinde sürekli maluliyet raporunu sunmadan başvuru yaptıklarını, belgeler arasında kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre alınmış sürekli sakatlık raporu bulunmadığını, işbu belge başta olmak üzere diğer zorunlu belgeler de müvekkili şirkete davadan önce sunulmadığından davacı tarafın taleplerinin yerine getirilmesi, hesaplama ve değerledirme yapılması müvekkil şirketten beklenmemesi gerektiğini, dava şartı yerine getirilmeden dava açılmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirketi sigortalısı araç sürücüs...