DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilleri ... ın, 20.12.2021 tarihinde saat 19.30 sıralarında ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya yaya geçidinden geçmeye çalışır iken, seyir halinde bulunan ...plakalı aracın sürücüsü ... in asli kusurlu olarak kendisine çarpması nedeniyle kaza geçirdiğini, ekte CD ile sayın mahkemeye sunmuş oldukları kaza anını gösteren kamera kayıtlarından çok açık şekilde görüleceği üzere; müvekkilleri ... ın defalarca sağına soluna dikkatli bir şekilde baktıktan ve uygun zamanı bekledikten sonra yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada gerekli dikkat ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilleri ... ın, 20.12.2021 tarihinde saat 19.30 sıralarında ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya yaya geçidinden geçmeye çalışır iken, seyir halinde bulunan ...plakalı aracın sürücüsü ... in asli kusurlu olarak kendisine çarpması nedeniyle kaza geçirdiğini, ekte CD ile sayın mahkemeye sunmuş oldukları kaza anını gösteren kamera kayıtlarından çok açık şekilde görüleceği üzere; müvekkilleri ... ın defalarca sağına soluna dikkatli bir şekilde baktıktan ve uygun zamanı bekledikten sonra yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen araç sürücüsü davalı ... in süratli bir şekilde kendisine çarpması neticesinden davaya konu kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, Müvekkilinin yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada defalarca sağına soluna dikkatli bir şekilde bakmış ve uygun zamanı bekleyerek bir yaya olarak kendisinden beklenen dikkat ve özen yük iğünü yerine getirmiş olduğunu, Müvekkilinin yolun yarısını geçtikten sonra, araç sürücüsü davalı ... in süratli bir şekilde gelmesi ve aracın hakimiyetini sağlayamaması üzerine davaya konu kazanın gerçekleştiğini, Davalı araç sürücüsü ... in yolda yayayı gördükten sonra yavaşlaması ve gerekli takip mesafesini koruması gerekirken, daha da hızlanması ve yaya geçidinin ortasındaki müvekkilinin arkasından geçmeye çalışırken süratli bir şekilde çarpması gerekli dikkat ve özeni göstermediğinin kanıtı olduğunu, Bu nedenle araç sürücüsü davalı ... in asli kusurlu olarak bu kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle %100 kusurlu olduğunun tartışmasız olduğu, Ayrıca kamera görüntülerine bakıldığında davalı araç sürücüsünün elinde telefon olduğu ve kaza anında ştüğünde elindeki telefonu cebine koyduğu açık şekilde ortada olup, Davalı araç sürücüsünün önüne bakmadığı, telefonuyla oynadığı sırada kazaya sebebiyet verdiğinin aşikar olduğu, kask bile kullanmayarak kendi hayatını tehlikeye atan sürücünün, başkasının hayatını da umursamasının beklenmeyeceğini. Davalı araç sürücüsünün telefonla meşgul olduğu sırada kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle %100 kusurlu olduğunun ortada olduğu, Kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunun birden fazla bölgesinde derin kesikler ve morluklar ile muhtelif yerlerde yaralanmalar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin sol bacağının birden fazla bölgesinde kırık oluştuğunu, Müvekkilin vücudunun birden fazla bölgesinde oluşan derin kesikler ve morlukların tedavisi için çeşitli cerrahi operasyonlar yapılmış olduğunu, sol bacağına çok sayıda platin takılmış ve tedavi süreci henüz neticelenmediğini, meydana gelen kaza ...