Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Menemen ilçesi... Hayvan üreticiliği yaptığını, sattığı 20 adet koyunun bedeli olarak toplam 14.000,00-TL bedelli senedin davalı tarafından imzalanarak kendisine verildiğini, aradan belli bir müddet geçtikten sonra davalının mevcut borcundan mahsup edilmek üzere 5.000,00-TL'yi ... kanalıyla havale ederek ödediğini, bakiye kalan 9.000,00-TL'yi senedin ödenmesi sırasında iade edilmek üzere aralarında anlaşma sağladıklarını, ancak dava konusu borçlusu .., alacaklısı ... olan, 23.09.2015 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli senedi kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kimin eline geçeceği bilinemediğinden işbu kıymetli evrak için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/806 ESAS KARAR NO : 2018/388 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Menemen ilçesi... Hayvan üreticiliği yaptığını, sattığı 20 adet koyunun bedeli olarak toplam 14.000,00-TL bedelli senedin davalı tarafından imzalanarak kendisine verildiğini, aradan belli bir müddet geçtikten sonra davalının mevcut borcundan mahsup edilmek üzere 5.000,00-TL'yi ... kanalıyla havale ederek ödediğini, bakiye kalan 9.000,00-TL'yi senedin ödenmesi sırasında iade edilmek üzere aralarında anlaşma sağladıklarını, ancak dava konusu borçlusu .., alacaklısı ... olan, 23.09.2015 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli senedi kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kimin eline geçeceği bilinemediğinden işbu kıymetli evrak için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı bilahare sunduğu ıslah dilekçesi ile davayı sehven hasımlı açtığını bu kez davasını senet iptali ve hasımsız olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. Dava tamamen ıslah edilmiş olmakla davalının davalı sıfatı kaldırılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı duruşmadaki beyanında dava dilekçesini ve ıslah dilekçesini tekrar ettiğini, senedi kaybettiğini halen de bulamadığını, senedin iptalini istediğini beyan etmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 20.12.2017 tarihinde, ikinci ilanın 27.12.2017 ve üçüncü ilanın 03.01.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bonoyla ilgili TTK. hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre geçmesine rağmen bonoyla ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE; Dava konusu keşidecisi ... lehtarı ... olan 23/09/2015 ödeme tarihli, 14.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,70 TL harç için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına 4-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonr...