DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 09/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin kuruluş tarihi itibariyle hiçbir genel kurulun yapılamadığını, müvekkilinin kanundan doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kuruluştan itibaren kullanamadığını, şirket ortaklığından kaynaklanan kar dağıtımına katılma, genel kurulda oy kullanma, şirket faaliyetlerinin denetimi ve şirket organlarının seçimi hakkı gibi pek çok hakkını kullanamadığını, buna ek olarak diğer ortak ve müdürün muhasebesel işlemleri geç başlatması ve vergi denetimi sırasında müfettişe sorun çıkarması sebebiyle müvekkilinin ciddi bir vergi cezasıyla karşı karşıya kaldığını, ----- tarihli vergi denetim...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/334 Esas KARAR NO:2025/434 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 09/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin kuruluş tarihi itibariyle hiçbir genel kurulun yapılamadığını, müvekkilinin kanundan doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kuruluştan itibaren kullanamadığını, şirket ortaklığından kaynaklanan kar dağıtımına katılma, genel kurulda oy kullanma, şirket faaliyetlerinin denetimi ve şirket organlarının seçimi hakkı gibi pek çok hakkını kullanamadığını, buna ek olarak diğer ortak ve müdürün muhasebesel işlemleri geç başlatması ve vergi denetimi sırasında müfettişe sorun çıkarması sebebiyle müvekkilinin ciddi bir vergi cezasıyla karşı karşıya kaldığını, ----- tarihli vergi denetim bürosundan gelen yazıya cevap verilmediğini, şirket defter ve belgeleri sunulmadığını, bunun için de ayrıca bir ceza şirkete ve dolayısı ile müvekkiline kesileceğini, ------ şirket faaliyetine konu bir dairedeki eşyaları müvekkilinden habersiz boşaltarak şirket esas faaliyeti olan airbnb ile eşyalı kısa süreli turistik oda/ev kiralama faaliyetini yürütemez hale geldiğini, yakın arkadaş olarak birlikte kurulan şirkette müvekkili şirket müdürü olan ortağına asla ulaşamamadığını, ihtarnameye dahi yanıt vermediğini, dolayısı ile taraflar arasındaki güven ilişkisinin kökünden sarsıldığını, ortakların şu anda birbiriyle konuşmadıklarını, müvekkilinin ---- mühendis olarak işe başladığını, bundan sonra ----yaşamaya devam edeceğini, dolayısı ile şirket ile ve ----- ile ticari bağlantısı kalmadığını, tüm bu sebeplerle, ortaklığın devam ettirilmesi müvekkili için çekilemez hale geldiğini, müvekkilinin----- yaşamını sürdürürken bir anda -------- başka bir kusurlu eylemi sebebiyle vergi cezası vb. bir riskle karşı karşıya kalmak istemediğini, ayrıca şirketin uzun bir süredir faaliyetlerini yürütemez ve kar elde edemez durumda olduğunu, dolayısı ile kuruluş amacı kar elde etmek olan şirketin kar elde etmemesi ve faaliyetlerini uzun bir süredir sürdürmemesi de müvekkili şirketten çıkma talebini haklı kıldığını, tüm bu sebeplerle, müvekkilinin sadece işbu ortaklık ilişkisinden kurtulmak istediğini, herhangi bir ayrılma akçesi talep etmediğini, ----------- tarihli vergi denetim bürosundan gelmiş olan yazıya cevap vermemesi, şirket defter ve belgelerini sunmaması sebebiyle de şirketin bir vergi cezasıyla karşı karşıya kalacağı düşünüldüğünde, müvekkilinin herhangi bir ayrılma akçesi talep etmemesi hususu da göz önüne alınarak teminatsız bir şekilde -mahkemeniz aksi kanaatteyse diğer ortağın kusuru gözetilerek belirlenecek makul bir teminat karşılığında- müvekkilin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulması ve müvekkilinin durumunun teminat altına alınması amacıyla mahkemenizce ...