Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/927 · K. 2024/1008
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 K. 2024/1008

E. 2018/927K. 2024/100827 Kasım 2024
istinaf yolumaddi zararşirketin borca batık olmasıyasal sürezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesi; Müvekkisahibi olduğu ----- eğitmen olarak işe başladığını,-------- davalı---- halasının kızı----------hissesi müvekkilinin mesleki eğitim ve uygulama eğitmen donanımımın olması ve şirketin karlı yönleri gösterilerek müvekkiline satışı önerildiğini, gösterilen karlı yatırım itibarıyla ------- hissesini 70.000TL ile almaya ikna olarak müvekkili 36.000TL yakınlarından borç alarak, kalanını--- bankasından kredi çekerek ödemesini yaptığını, ancak müvekkilinin şirkete ortak olmasının ardından davalı -------- ortaklarına danışmaksızın şirkete gereğinden fazla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/927 Esas KARAR NO: 2024/1008 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesi; Müvekkisahibi olduğu ----- eğitmen olarak işe başladığını,-------- davalı---- halasının kızı----------hissesi müvekkilinin mesleki eğitim ve uygulama eğitmen donanımımın olması ve şirketin karlı yönleri gösterilerek müvekkiline satışı önerildiğini, gösterilen karlı yatırım itibarıyla ------- hissesini 70.000TL ile almaya ikna olarak müvekkili 36.000TL yakınlarından borç alarak, kalanını--- bankasından kredi çekerek ödemesini yaptığını, ancak müvekkilinin şirkete ortak olmasının ardından davalı -------- ortaklarına danışmaksızın şirkete gereğinden fazla personel alarak yüksek maaşlar vermesi, gereksiz masraflar ile şirket giderlerini artırmaya başladığını, davalının halasının oğlu ---- (---- erkek kardeşi) muhabaseci olarak işe aldığı dönemde şirket borçları artmış ve halasının oğlu muhasebec-------- maaşını 5000TL olarak gösterilmesi nedeniyle şirketin prim borcunun giderek arttığını, bununla birlikte müvekkilinin hissesini satın aldığı ---- şirketle aynı binada bulunan ---- başka bir şirketi olan ---- bir yer vererek ruhsatsız, belgesiz -----müşterilerine internet sitesi reklamı vererek---- hizmeti verdiğini, tüm bunların yanında kişisel bakım hizmeti verilen ---- lazer cihazlarının başlıklarını davalı --- satış ve teknik servis hizmeti verdiği----- teknik servis hizmetinde kullanması nedeniyle -------- hizmet devamlılığının sağlanmasında engel oluşturduğunu, müşteri kaybı ile maddi zarara neden olduğunu, yaşananların ardından müvekkilinin hamile kalması ve raporlarla belirli olan riskli hamilelik durumu yaşaması nedeniyle --------- sürekli gidememeye başladığını, bu dönemde işyerinde daha önce seri numaraları ile fotoğrafladığı cihaz, ürün, malzeme ve eşyaların azaldığını farketmiş ve bunların neden böyle olduğunu soran müvekkiline ------- yazışmaları ile de ortada olan bir konuşmada davalı ---- borcuna karşılık sattığını söylediğini, bu sırada davalı ---- arkadaşı olan --------hiç ilgilenmediği için ben onu da temsil ediyorum sen %25 hissedarsın, sen işletmeyi bilmiyorsun diyerek müvekkili üzerinde baskı kurarak şirketten uzaklaştırdığını, bununla birlikte davalı----- medya üzerinden paylaşımları da şirketin ticari itibarına zarar verdiğini, yine müvekkilinin doğum ve doğum sonrası raporlu dönemimde ise davalı ------ cihazlarını şirketten götürerek, başka merkezlere kiralamış ve şirket ile kiralanan merkezde şikayet üzerine polis eşliğinde tutanak tutulduğunu, davalı ---------- daha önce de müvekkiline yaptığı gibi ortaklar alıp borçlandırdığını, bezdirme politikaları uygulayarak, istediği şekilde yöneterek yeni ortaklar e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2022/903

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2024/891

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2025/434

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/527

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2025/430

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2023/106

1 Şubat 2023