DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ------ile müvekkili sigorta şirketi arasında, 02/06/2021-01/06/2022 Montaj Süresi- 01/06/2022-01/06/2024 Bakım Devresi Süresi ve ----- numaralı Montaj Tüm Riskler ----- Sigorta Poliçesi düzenlendiği, ---- İli ------ İlçesinde yapımı devam eden ------- Metro Hattı inşaatı şantiyesinde 23/10/2021 tarihide meydana gelen hırsızlık olayında müvekkili şirket sigortalısı ------ ait sigorta poliçesi teminatı kapsamındaki tel ve kabloların çalındığı, iş bu hırsızlık olayı neticesine zararın meydana geldiği işyerinde, müvekkili şirket tarafından yaptırılan Ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/303 KARAR NO : 2025/339
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ------ile müvekkili sigorta şirketi arasında, 02/06/2021-01/06/2022 Montaj Süresi- 01/06/2022-01/06/2024 Bakım Devresi Süresi ve ----- numaralı Montaj Tüm Riskler ----- Sigorta Poliçesi düzenlendiği, ---- İli ------ İlçesinde yapımı devam eden ------- Metro Hattı inşaatı şantiyesinde 23/10/2021 tarihide meydana gelen hırsızlık olayında müvekkili şirket sigortalısı ------ ait sigorta poliçesi teminatı kapsamındaki tel ve kabloların çalındığı, iş bu hırsızlık olayı neticesine zararın meydana geldiği işyerinde, müvekkili şirket tarafından yaptırılan Ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen zarara karşılık olarak toplam 12.326,00- EURO 10/12/2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahibi sigortalısına ödendiği, hırsızlık olayının meydana geldiği şantiye iş sahasının bakım, gözetim ve denetiminden davalı şirketin sorumlu olduğu, davaya konu hırsızlık olayı ve müvekkili şirketin bu hırsızlık nedeniyle uğradığı hasarın, davalı şirketin ihmal ve kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle davalı şirket meydana gelen zararın tamamından hukuken sorumlu olduğu, müvekkili şirketin, iş bu hasar nedeniyle sigortalısına hasar ödemesi yaptığından, TTK nun 1472. maddesinde yer alan halefiyeti ilkesi gereğince, sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğu, davaya konu hırsızlık olayı sebebiyle poliçe gereğince sigortalısına 10/12/2021 tarihinde ödenen Toplam 12.326,00- EURO (189.954,29-TL.) hasar bedelinin rücuen tazmin ve tahsili için davalı şirket aleyhinde -----.İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, takibin devamı için huzurdaki itirazın İptali davası açılmadan önce kendilerince ilgili yasa gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak yapılan görüşmede taraflarca uzlaşmak mümkün olmadığı,açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüyle, davalı borçlunun takibe, takip konusu borca, faize ve borcun tüm ferilerine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı ----- vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------ Şirketi vekili tarafından 02.05.2023 tarihin...