Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/543 · K. 2025/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 K. 2025/354

E. 2022/543K. 2025/3547 Mayıs 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminatispat yüküyasal süreicra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kaytlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminalı altına alındığını, davalı ... adına kayıtlı sigortalı ... plakalı otobüs , dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 27.08.2018 - tarihinde, otobüs içinde yolcu olan ...'ın aracın arka kapısından indiği sırada acele ederek aniden hareket etmesi üzerine ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Sigortalı araç sürücüsü ise kaza mahallinden firar ettiğini, kaza neticesinde yaralanan ..., ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu Raporu'na göre %33 oranında malul kaldığını, müvekkili şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2025/354

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kaytlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminalı altına alındığını, davalı ... adına kayıtlı sigortalı ... plakalı otobüs , dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 27.08.2018 - tarihinde, otobüs içinde yolcu olan ...'ın aracın arka kapısından indiği sırada acele ederek aniden hareket etmesi üzerine ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Sigortalı araç sürücüsü ise kaza mahallinden firar ettiğini, kaza neticesinde yaralanan ..., ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu Raporu'na göre %33 oranında malul kaldığını, müvekkili şirket tarafından maluliyet oranına göre dava dışı ... vekili ...hesabına 24.12.2020 tarihinde 27.000,00 TL ödeme yapıldığını, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalı tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu Raporu, banka Havale Dekontu, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık,Sigortalısının trafik kazasında yaralanması sonucu maluliyet tazminatı ödeyen davacı sigorta şirketinin ödediği miktarı davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği, kusur durumu, maluliyet oranı, davacı hak kazanıyor ise rücu tazminatı ve faiz miktarları hususlarındadır. ... 9. İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine sigorta ödemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile 27.579,21 TL'nin tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/356

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/355

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2025/360

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2025/357

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2025/361

7 Mayıs 2025