Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2025/400
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2025/400

E. 2023/762K. 2025/40015 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2025/396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/396 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile ... arasında 09.02.2018 tarihlinde Üye İş Yeri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla davalının müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle 26.11.2021 tarihinde davalıya Gebze ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye no.lu ihtarname...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2025/396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/396

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile ... arasında 09.02.2018 tarihlinde Üye İş Yeri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla davalının müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle 26.11.2021 tarihinde davalıya Gebze ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilmek suretiyle müvekkili bankaca sözleşmenin feshedildiğini ve toplam 1.075,66 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edildiğini, 01.12.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalının sözleşmeye aykırı eylemlerini devam ettirmesi üzerine 20.01.2022 tarihinde Gebze ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmek suretiyle 1.040,00 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen söz konusu ikinci ihtarnamenin 22.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki ihtarnameye karşın davalının sözleşmeye aykırı eylemlerini sürdürmesi üzerine 06.12.2022 tarihinde Gebze ... Noterliği aracılığıyla davalıya ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin 08.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın zararlarının giderilmesine yönelik ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunan davalı müşterinin müvekkili bankanın alacağını ödemekten kaçındığını, müvekkili bankanın alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsili amacıyla Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı (Eski: Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı) dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasında akdedilmiş bulunan Üye İş Yeri Sözleşmesine dayandığını, sözleşme hükümleri hakkında davalının önceden bilgilendirildiğini, tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede açıkça belirtildiğini, bu kapsamda aidat ve teslim edilen POS cihazının yazılım-donanım-bakım ücretleri hakkında da davalı üye iş yerinin ayrıntılı şekilde bilgilendirildiğini, bilgilendirmelere karşın davalı müşterinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, icra takibinin yasa ve sözleşmeye uygun olarak başlatıldığını, takip konusu yapılan alacağın likit olduğunu beyan ederek Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2025/396

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1332 · K. 2024/585

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2023/343

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/852 · K. 2025/702

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/1256

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1312 · K. 2024/564

28 Mayıs 2024