Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sol kapısını kontrolsüz şekilde açması sonucu müvekkiline ait ...plakalı aracının sağ kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının düzenlenen tutanak ile de %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu aracı henüz yeni aldığını, kaza dolayısı ile aracını yaptırmak zorunda kaldığını, bu kaza nedeni ile aracında değer kaybı meydana geldiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatı ve 50,00 TL hasar kaybı tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sol kapısını kontrolsüz şekilde açması sonucu müvekkiline ait ...plakalı aracının sağ kapısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının düzenlenen tutanak ile de %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu aracı henüz yeni aldığını, kaza dolayısı ile aracını yaptırmak zorunda kaldığını, bu kaza nedeni ile aracında değer kaybı meydana geldiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatı ve 50,00 TL hasar kaybı tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının araç hasar tazminatı için müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığını fakat hazine müsteşarlığına bağlı SBM sisteminin atadığı eksperin raporunu beklemeden işbu davayı açtığını, ilgili yerlerden gerekli raporlardın alınması hususunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve makine mühendisi bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak mevzuatın tespitine ilişkin yapılan değerlendirme; Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' hükmünü içermektedir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 90'ıncı maddesi "Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanunda ()(2) öngörülen usul ve esaslara tabidir. (Ek cümle:9/6/2021-7327/18 md.) Bu tazminatlardan; a) Değer kaybı tazminatı, aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile...