DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ticareti faaliyetleri çerçevesinde yurt dışına ihracat yaptığını, yapmış olduğu işler çerçevesinde müşterilerine yaptığı işlerin karşılığında bir kısım nakit ödeme bir kısım da vadeli kıymetli evraklar ile alacaklarını tahsil ettiğini, ..... Ticaret Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 21.02.2024 Keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli ..... Tekstil Dış Tic. San. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 3.900.000 TL meblağlı bono ile ..... Tekstil Dış Tic. San. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 11.03.2024 Keşide tarihli, 15.12.2024 vade tarihli ve müvekkilim firma adına düzenlenmiş 1.900.000 TL meblağlı bononun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2025/67
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ticareti faaliyetleri çerçevesinde yurt dışına ihracat yaptığını, yapmış olduğu işler çerçevesinde müşterilerine yaptığı işlerin karşılığında bir kısım nakit ödeme bir kısım da vadeli kıymetli evraklar ile alacaklarını tahsil ettiğini, ..... Ticaret Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, 21.02.2024 Keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli ..... Tekstil Dış Tic. San. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 3.900.000 TL meblağlı bono ile ..... Tekstil Dış Tic. San. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 11.03.2024 Keşide tarihli, 15.12.2024 vade tarihli ve müvekkilim firma adına düzenlenmiş 1.900.000 TL meblağlı bononun müvekkiline teslim edildiğini, bonoların şirkette, kilitli çekmecede bulunmaktayken kaybolduğunu, bonoların iptaline, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararının verilmesine, yargılama hasımsız olduğundan yargılama giderleriyle vekalet ücretinin müvekkili üzerine bırakılmasına ancak bonoların sahibi olduğu iddiasıyla bir taraf çıkması durumunda ve davalı sıfatı ile dosyaya işlenirse bu sefer yargılama giderlerinin ve vekalet üvretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayi nedeniyle bonoların iptalleri talebine ilişkinlidir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında ilanlar yapılmıştır. Mahkememizce dava konusu Lehtarı ..... Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan, Keşidecisi ..... Dış Ticaret Tur. Tekstil Danış. Ve Temsilcilik Ltd. Şirketi olan, 21.02.2024 keşide tarihli, 15.06.2024 vade tarihli 3.900.000,00 TL bedelli bono yönünden tefrikine karar verildiği ve belirtilen bono yönünden tefrik işlemi yapılarak Mahkememizin .....Esas sırasına kayıt yapıldığı, mahkememizin 02/07/2024 tarih ...... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile bu bono yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmış olmakla tefrik edilen bono yönünden yeniden hüküm tesis edilmemiştir. Dava konusu; Lehtarı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Keşidecisi ...... Tekstil Dış Tic. San. Ltd. Şirketi olan, 11.03.2024 keşide tarihli, 15.12.2024 vade tarihli 1.900.000-TL bedelli bono için, gerekli yasal ilanlar yapılmış, 3 aylık yasal sürenin dolması beklenilmiş senetleri elinde bulunduran ve dosyaya başvuran olmamıştır. Davacı zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş yapılan ilanlar ve geçen yasal süre nezdinde bonoyu ibraz eden bulunmadığı ve bononun ortaya çıkmadığı ve talebin yerinde olduğu anlaşıldığından dava konusu bononun zayi nedeniyle iptali karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üze...