DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...bank Aş .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ticaret olan 30/11/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek ve ...bank Aş .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ticaret olan 26/10/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin tarafınca kaybolduğu tespit edilmiş olup tüm aramalara rağmen bunulamadığını beyanla iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/926 Esas KARAR NO : 2024/1320
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...bank Aş .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ticaret olan 30/11/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek ve ...bank Aş .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ticaret olan 26/10/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin tarafınca kaybolduğu tespit edilmiş olup tüm aramalara rağmen bunulamadığını beyanla iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davasına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davasına ilişkindir. Mahkememiz 12/11/2024 tarihli tensip zaptı uyarınca ...bank Aş .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret olan 26/10/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 300.000,00 TL bedelli çek yönünden dosyanın ayrı bir esasa kayıt edilmek üzere tefrik edilerek bu çek yönünden yargılamanın tefrik edilen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve tefrik edilen dosya Mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK'nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir. Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak tebellüğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeke ilişkin ilanları yaptırıp ilan makbuzunu dosyaya sunması, aksi takdirde dava konusu çeke ilişkin davasını ispatlamaktan vazgeçmiş sayılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin ilanları yaptırmadığı, ihtarın 27/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge ...