Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1106 · K. 2024/531
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1106 K. 2024/531

E. 2023/1106K. 2024/53124 Mayıs 2024
iptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliyasal süreödeme yasağıtazminatistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... bank AŞ .... Şubesi ... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti olan 28/02/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çek ile .... bank AŞ ... Şubesi .... şesi'ne ait TR .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti , 28/02/2024 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekler ile ilgili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1106 Esas KARAR NO : 2024/531

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... bank AŞ .... Şubesi ... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti olan 28/02/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çek ile .... bank AŞ ... Şubesi .... şesi'ne ait TR .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti , 28/02/2024 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-.... bank AŞ .... Şubesi ... Şubesi'ne ait TR ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti olan 28/02/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çek, ... bank AŞ ... Şubesi ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Ürün Gıda Üretim Pazarlama İth. İhr. San ve Ticaret Ltd. Şti, 28/02/2024 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 150.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 5.123,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.695,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2024/623

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/926 · K. 2024/1320

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/152

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 · K. 2024/612

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/693

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/84

30 Ocak 2024