DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adresinde telekomünikasyon cihazlarının perakende alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin müşterilerine satışını gerçekleştirdiği cihazları, davalı ve benzer şekilde internet üzerinden faaliyet gösteren şirketlerden tedarik ettiğini, davalı sahip olduğu https:/... isimli internet sitesi üzerinden elektronik eşya satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ... numaralı 23/06/2023 tarihli siparişe istinaden 17.099,00TL, .... numaralı 23/06/2023 tarihli siparişe istinaden 59.314,00...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/364 Esas KARAR NO :2025/313
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:26/06/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adresinde telekomünikasyon cihazlarının perakende alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin müşterilerine satışını gerçekleştirdiği cihazları, davalı ve benzer şekilde internet üzerinden faaliyet gösteren şirketlerden tedarik ettiğini, davalı sahip olduğu https:/... isimli internet sitesi üzerinden elektronik eşya satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ... numaralı 23/06/2023 tarihli siparişe istinaden 17.099,00TL, .... numaralı 23/06/2023 tarihli siparişe istinaden 59.314,00 TL,... numaralı10/07/2023 tarihli siparişe istinaden 48.798,00 TL olmak üzere toplamda 125.211 TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin yaptığı ödemelere istinaden siparişlerin teslim edilmediğini, davalı şirket ile iletişim kurulsa da ödemenin iadesinin gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından yapmış olduğu ödemelerin iadesi için açılan takibe itiraz edildiğini belirterek davalı şirketin başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının, yaptığı ödemeler sebebi ile hizmet alamadığından bahisle alacaklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ... 13.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı yanca yasal defterleri incelemeye sunulmuş, yasal süresinde defter tasdiklerinin yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı, kredi kartından davalı şirket aleyhine farklı tarihlerde yaptığı toplam 125.211TL ödemeyi ((23.06.2023 tarihli siparişine istinaden 17.009.-TL ve 23.06.2023 tarihli siparişine istinaden 59.314.-TL ve 10.07.2023 tarihli siparişine istinaden 48.798.-TL) yasal defterlerine kaydetmemiştir. Davalı aleyhine başlatılan icra takibinde, davalıdan faiz talep edilmişse de davalının temerrüde düşür...