Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, Dikili Tarıma Dayalı İhtisas Sera OSB'nin Altyapı İşlerine Ait Kazı-Dolgu Yapım İşini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında işin bedelinin 129.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin çalıştığı... Mh. Çandarlı...Cad. Sanayi Sitesi ... Doğrama Ap.. Dikili/İZMİR adresindeki inşaat alanını davalı sigorta şirketi nezdinde 13.06.2022-13.06.2023 tarihleri arasında İnşaat Tüm Riskler (All Risk) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigorta ettirenin Dikili Tarıma Dayalı İhtisas Sera Organize Sanayi olduğunu, sigortalının ise müvekkili şirket olduğunu, sigortalı alanda 02.09.2022 tarihinde saat 02:40 civarında nedeni belirlenemeyen bir sebeple yangın çıktığını, yangın her ne kadar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/562 KARAR NO : 2025/254 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, Dikili Tarıma Dayalı İhtisas Sera OSB'nin Altyapı İşlerine Ait Kazı-Dolgu Yapım İşini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında işin bedelinin 129.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin çalıştığı... Mh. Çandarlı...Cad. Sanayi Sitesi ... Doğrama Ap.. Dikili/İZMİR adresindeki inşaat alanını davalı sigorta şirketi nezdinde 13.06.2022-13.06.2023 tarihleri arasında İnşaat Tüm Riskler (All Risk) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigorta ettirenin Dikili Tarıma Dayalı İhtisas Sera Organize Sanayi olduğunu, sigortalının ise müvekkili şirket olduğunu, sigortalı alanda 02.09.2022 tarihinde saat 02:40 civarında nedeni belirlenemeyen bir sebeple yangın çıktığını, yangın her ne kadar söndürülmüş ise de pek çok yaşam alanı ve demirbaş eşyaların yanarak kül olduğunu, itfaiye raporunda yangın başlangıç nedeninin koğuş olarak kullanılan bölüm içerisindeki klima iç ünitesinin herhangi bir nedenle kısa devre yaparak iç ünitenin yanmasıyla etrafta bulunan kolay yanıcı maddelere sirayet etmesi neticesinde çıkmış olabileceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, raporda şantiye binasının yenilenme maliyetinin toplam 657.450,00 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, geçici şantiye barakaları, şantiye tesisleri ile şantiye alet ve teçhizatının poliçe kapsamına alınmadığını, dava konusu olay sonucu oluşan hasarın teminat dışında kaldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu yerde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini ve davacı tarafça müvekkiline usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, davacı tarafın avans faizi talebinin de kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız araısna delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ta...