Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirkete ait taşınmazların davalı Yönetim Kurulu üyesi ... tarafından Genel Kurul Kararı olmaksızın, çok kısa bir zaman diliminde davalı ... ... devredildiğini, davalı ... de çok kısa bir zaman dilimi içerisinde bu taşınmazları yakından tanıdığı (birleştirme talep edilen davada davalı) ... devrettiğini, şirkete herhangi bir para girişi de olmadığını, öncelikle belirtmek gerekir ki, görülmekte olan dava ikame edilmeden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak, sonuç alınamadığını, İstanbul -..., Ortaköy 1195 ada, 1 parsel sayılı 1024 m2 arsanın ½ lik kısmının ... ... Yetkilisi ... tarafından ½ Pay 3.5.2024 tarih, ... Yev. No. ile 9.500.000 Tl bedelle...'e sattığını, ... ... vekili ... ... ... adına aldığı ½ payı 8.5.2024 tarih ... Yev. ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/364 Esas KARAR NO:2025/378
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:26/05/2025 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirkete ait taşınmazların davalı Yönetim Kurulu üyesi ... tarafından Genel Kurul Kararı olmaksızın, çok kısa bir zaman diliminde davalı ... ... devredildiğini, davalı ... de çok kısa bir zaman dilimi içerisinde bu taşınmazları yakından tanıdığı (birleştirme talep edilen davada davalı) ... devrettiğini, şirkete herhangi bir para girişi de olmadığını, öncelikle belirtmek gerekir ki, görülmekte olan dava ikame edilmeden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak, sonuç alınamadığını, İstanbul -..., Ortaköy 1195 ada, 1 parsel sayılı 1024 m2 arsanın ½ lik kısmının ... ... Yetkilisi ... tarafından ½ Pay 3.5.2024 tarih, ... Yev. No. ile 9.500.000 Tl bedelle...'e sattığını, ... ... vekili ... ... ... adına aldığı ½ payı 8.5.2024 tarih ... Yev. ile 9.500.000 Tl bedelle ½ pay sahibi ...'ye sattığını, ... 1196 ada, 1 parsel sayılı 882 m2 arsanın ½ lik kısmı ... ... Yetkilisi ... tarafından ½ Pay 3.5.2024 tarih, ... Yev. No. ile 8.200.000 Tl bedelle...'e sattığını, A. ... ... vekili ..., ... ... adına aldığı ½ payı 8.5.2024 tarih ... Yev. ile 8.200.000 Tl bedelle ½ pay sahibi ... sattığını, şirketin "önemli miktardaki mal varlığı" satıldığını, bu konuda bir genel kurul kararı bulunmadığını, ... ... Şirketinin sermayesi 5.000.000-TL olduğunu, şirketin hisselerinin %70i ... ..., %15i ... ... ve kalan %15i de davalı ... ... ait olduğunu, müvekkilinin şirkete ait olan taşınmazların satışı şirketin o dönemde yönetim kurulu üyesi olarak temsile yetkili olan davalı ... tarafından yapıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 408. maddesinin 2. fıkrasında genel kurulun devredilemez görev ve yetkileri düzenlendiğini anılan düzenlemenin (f) bendinde, "Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı" hakkında karar vermek, bu devredilemez görev ve yetkiler arasında sayıldığını, dava konusu taşınmazların öncelik davalı pay sahibi...'e, ... ... tarafından da jet hızıyla tanıdık üçüncü kişilere devredildiğini, devir yapılan kişiler A. ... ... yakınen tanıdığı iş insanları olduğunu, ... bir iş insanı olduğu ve davalı ... ile yakinen tanışıklıkları bulunduğu bilindiğini, davalı ile ... ... ilişkili olduğu ve gerçek bir devir ilişkisi olmadığını bilebilecek durumda olduğu açık olduğunu, ... ... taşınmazları önce kendi üzerine aldığını, akabinde beş gün sonra devrettiğini, dava konusu taşınmazların tamamı şirketin eski temsile yetkili yönetim kurulu üyesi davalı ... tarafından davalı ... ... devredildiğini, ... ... kendi üzerine aldığı taşınmazları hemen ... devrettiğini, davalı ..., 3.5.2024 tarihinde devraldığı taşınmazı 8.5.2024 tarihinde, 3.5.2024 tarihinde devraldığı bir başka taşınmazı yine 8.5.2024 tarihinde devretmdiğini, tarihlerin birbirine bu kadar yakın...