DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A. Ş. ile ...A.Ş. (Eski Unvan ile ...A. Ş.) arasında 22.06.2021 tarihinde Terminal ve Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, ancak ... Şirketinin yükümlülüklerine aykırı davranarak Müvekkili Şirketin müşterilerinin emirlerine ilişkin IP numaralarını sisteme işlenmesinde hatalı davrandığını, Matriksin kusuru nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Müvekkili Şirket aleyhine 5.833.734,00 TL ve 1.944.578,00 TL olmak üzere iki adet idari para cezası kararı verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu idari para cezaları 07/02/2025 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket aleyhine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/336 Esas KARAR NO : 2025/367
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A. Ş. ile ...A.Ş. (Eski Unvan ile ...A. Ş.) arasında 22.06.2021 tarihinde Terminal ve Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, ancak ... Şirketinin yükümlülüklerine aykırı davranarak Müvekkili Şirketin müşterilerinin emirlerine ilişkin IP numaralarını sisteme işlenmesinde hatalı davrandığını, Matriksin kusuru nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Müvekkili Şirket aleyhine 5.833.734,00 TL ve 1.944.578,00 TL olmak üzere iki adet idari para cezası kararı verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu idari para cezaları 07/02/2025 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket aleyhine verilen idari para cezalarının Matriksten rücuen tazmin edilmesi için işbu davanın açıldığını, beyanla davanın kabulü ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili şirketin iyi ve haklı itibarını zarara uğratan davalı aleyhine 5.833.734 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının yükümlülüklerine aykırı davranması sonucu SPK tarafından kesilen idari para cezalarının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluş...