Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/622 · K. 2025/277
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 K. 2025/277

E. 2024/622K. 2025/27724 Nisan 2025
tazminatmenfi tespitihtiyati tedbiralacağın tahsiliistinaf yolumuvazaaispat yüküiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davalı ...'un babası ... peşin ödeme yaparak araç kiraladığını, aracın gününde teslim edildiğini, hiçbir alacak borç ilişkisi kalmadığını, ancak ... tüm müşterilerine imzalattığı gibi sözleşme ile birlikte araçta oluşacak ceza ve diğer riskler bulunduğu için müvekkiline boş senet imzalattığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında belirtilen ve takip dayanağı olan senet miktarı üzerindeki borcun müvekkiline ait olmadığını, davalı takip alacaklısı ise güya diğer davalı ...'ye elden altın ve para borç verdiğini ve bu alacakları karşılığında diğer davalının ciro ederek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2- ... - TC.NO:... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davalı ...'un babası ... peşin ödeme yaparak araç kiraladığını, aracın gününde teslim edildiğini, hiçbir alacak borç ilişkisi kalmadığını, ancak ... tüm müşterilerine imzalattığı gibi sözleşme ile birlikte araçta oluşacak ceza ve diğer riskler bulunduğu için müvekkiline boş senet imzalattığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında belirtilen ve takip dayanağı olan senet miktarı üzerindeki borcun müvekkiline ait olmadığını, davalı takip alacaklısı ise güya diğer davalı ...'ye elden altın ve para borç verdiğini ve bu alacakları karşılığında diğer davalının ciro ederek senedi verdiğini iddia ederek iyi niyetli hamil gibi görünmeye çalıştığını, davalı takip alacaklısı ... açıkça kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin gerçekte hiçbir borcunun olmadığı senedi hile ile diğer davalıya ciro ettirerek elde etmiş, diğer davalıdan da hiçbir alacağı olmadığı halde takibe girerek şekli anlamda alacaklı konumuna geçtiğini, takip alacaklısının senedi davalı ...'tan ciro yoluyla aldığını iddia ettiğini, o halde aralarında 100.000,00 TLlik ne alınıp satıldığı, bu senedin verilmesini gerektirecek yasal bir alışverişin olup olmadığı, aralarındaki ticareti doğrular fatura belge bilgi banka kaydı vs. olup olmadığını ve hayatının herhangi bir döneminde 100.000,00 TL'lik bir birikiminin olup olmadığını ispatlaması gerektiğini belirterek sahtecilik yapılarak kötü niyetle takibe konu edilen senetle ilgili Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, takibin durdurulmaması halinde icra dosyasına yatacak paraların iş bu davada verilecek hüküm kesinleşinceye kadar davalı alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkil hakkındaki takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davalı ... ile müvekkili ... arasında arkadaş olmaları münasebetiyle alacak borç ilişkisinin bulunduğunu, ... davalı ...'den borçlarını ödemesini istediğini ancak ... nakit parası olmadığını babasından kendisine kalan bir takım sağlam senetleri verebileceğini söyleyerek davaya konu senetle birlikte bir takım senetleri müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin dava konusu senetten kaynaklanan alacaklarının tahsili için davacı ve diğer davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davacı borçlunun, borcu olmadığına borcunu ödediğine dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/150

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1002 · K. 2025/157

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/109

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020 · K. 2024/877

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2024/725

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/299

25 Nisan 2024