DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinin, kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı hiçbir borcunun olmadığını, senedin geçerlilik özelliklerine sahip olmadığını ve ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz yapıldığını, tebligatın müvekkillerinin tahliye olduğu adrese değil, yanlış bir adrese ulaştığını, davalı tarafın müvekkillerinden kira sözleşmesi bağlamında boş bir senet aldığını ve daha sonra bu senedi kötü niyetle yüksek bir miktarla doldurarak icra sürecini başlattığını, müvekkillerinin kira bedelini davalının hesabına gönderdiğine dair banka dekontunun bulunmadığını, kira sözleşmesinin bir örneğinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC.NO:... 2- ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC.NO:... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinin, kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı hiçbir borcunun olmadığını, senedin geçerlilik özelliklerine sahip olmadığını ve ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz yapıldığını, tebligatın müvekkillerinin tahliye olduğu adrese değil, yanlış bir adrese ulaştığını, davalı tarafın müvekkillerinden kira sözleşmesi bağlamında boş bir senet aldığını ve daha sonra bu senedi kötü niyetle yüksek bir miktarla doldurarak icra sürecini başlattığını, müvekkillerinin kira bedelini davalının hesabına gönderdiğine dair banka dekontunun bulunmadığını, kira sözleşmesinin bir örneğinin kendilerine verilmediğini, ayrıca davalı taraf hakkında suç duyurusu bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, davalıya müvekkillerinin gerçekte bir borcunun olmadığını ve senet ile kira sözleşmesini iade etmediğini, müvekkillerinin, davalıdan herhangi bir elden ödeme almadığını ve sadece boş senet vermesiyle kötü niyetle icra başlatıldığını, davalının kiracı ilişkisini inkar etmesi ve borç alma iddialarının yersiz olduğunu, söz konusu senedin kötü niyetle doldurulması ve müvekkillerinin zor durumda kalmasının dikkate alınması gerektiğini, müvekkillerinin davalı tarafından mağdur edildiğini ve bu nedenle hukuki yolların denendiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle öncelikle müvekkilleri açısından Adli Yardım taleplerinin kabulü ile tüm harç ve giderlerden muaf tutulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkillerinin davalı alacaklıya borcunun bulunmadığının tespitini, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla tedbir uygulanmasını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin müvekkil açısından durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu tüm borçlar yönünden takibin iptalini, %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. 6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesi; "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak dava...