Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil tarafından yapılan araştırma neticesinde dava konusu çeke ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilin cirantalardan ... Asansör şirketi ile bir ilgisinin bulunmadığını, şirketin yetkilisi Kadir İlhan'ın çek üzerinde tahribatta bulunduğunu ve müvekkilin imzasını kullandığını, Kadir İlhan hakkında ceza davası açıldığını, resmi belgede sahtecilik suçundan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava konusu çekten dolayı mahkumiyet hükmü verilmiş olduğunu ve ceza olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından bu çeke istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, tüm bu nedenlerle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil tarafından yapılan araştırma neticesinde dava konusu çeke ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilin cirantalardan ... Asansör şirketi ile bir ilgisinin bulunmadığını, şirketin yetkilisi Kadir İlhan'ın çek üzerinde tahribatta bulunduğunu ve müvekkilin imzasını kullandığını, Kadir İlhan hakkında ceza davası açıldığını, resmi belgede sahtecilik suçundan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava konusu çekten dolayı mahkumiyet hükmü verilmiş olduğunu ve ceza olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından bu çeke istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilin maaşından haciz kesintisi ile tahsil edilen şimdilik 12.115,62 TL'nin istirdadına, takip konusu yapılan 60.000,00 TL değerindeki 15.08.2016 tanzim tarihli çek ve Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı takip yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, HMK md. 209 gereği dava sonuna kadar takibin teminatsız olarak durdurulmasına, ayrıca davalı lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile tüm masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkilin ... isimli şahısla yaptığı gayrimenkul işi sonucunda alacağına karşılık dava konusu çeki kendisine ciro edildiğini, çeke ilişkin icra takibinin kesinleştiğini ve üzerinden bu menfi tespit davası tarihi itibariyle 6 yıldan uzun süre geçtiğini, izah edilen sebepler neticesinde davanın Usulden reddine karar verilmesini , mahkeme aksi kanaatte olması halinde haksız ve hukuki mesnetten ari davanın esastan reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve istirdat isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 60.000,00 TL çek bedeli, 6.000,00 TL çek tazminatı, 180,00 TL komisyon ve 759,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.939,45 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 15/08/2016 tarihli, keşidecisi Kadir İlhan lehtarı ise ... olan 60.000,00 TL bedelli çekin gösterildiği, davacının çekte ciranta olarak yer aldığı ve eldeki davada çekteki ciranta imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve icra tehdidi altından ödenen 12.115...