Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Borçlu ... 29.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'nın borçlu murisin eşi ve mirasçısı olduğunu, borçlu murisin diğer mirasçıları (çocukları) olan ... ve ... hakkında aynı senede dayalı olarak yapılan Akşehir İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibi bu borçlular yönünden kesinleştiğini, borçlu muris ... eşi ve mirasçısı olan davalı ... hakkında; alacaklısı ..., borçlusu ... olan 31.10.2016 tanzim 31.10.2022 vade tarihli 150.000 euro bedelli senede dayalı olarak Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takipte ve tahsilde mükerrerlik olmamak üzere kambiyo senetlerine dayalı olarak takip başlatıldığını, borçlu tarafından Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, bu Mahkemece gerekli ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Usulden)
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Borçlu ... 29.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'nın borçlu murisin eşi ve mirasçısı olduğunu, borçlu murisin diğer mirasçıları (çocukları) olan ... ve ... hakkında aynı senede dayalı olarak yapılan Akşehir İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibi bu borçlular yönünden kesinleştiğini, borçlu muris ... eşi ve mirasçısı olan davalı ... hakkında; alacaklısı ..., borçlusu ... olan 31.10.2016 tanzim 31.10.2022 vade tarihli 150.000 euro bedelli senede dayalı olarak Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takipte ve tahsilde mükerrerlik olmamak üzere kambiyo senetlerine dayalı olarak takip başlatıldığını, borçlu tarafından Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, bu Mahkemece gerekli ve yeterli araştırma yapılmaksızın, murisin bildirdikleri tatbik imzaları toplanmadan, Yargıtay'ın imza incelemesi için aradığı şartlar sağlanmadan eksik inceleme ile tek bir bilirkişiden rapor alındığını, bu rapora itiraz etmemize rağmen davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararla birlikte alacaklı müvekkil tazminat ve para cezasına mahkum edildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, davacı müvekkilinin borçlu ...'dan dava ve takip konusu senet bedeli kadar alacaklı olduğunu, takip konusu senet altındaki imzanın borçlu ...'ya ait olduğunu, bu hususun borçlu murisin çocukları olan ve haklarındaki takip kesinleşen ... ve ... tarafından da bilindiğini, senedin düzenlenmesi ve imzanın kime ait olduğu vakıaları hususlarında bu kişilerin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, ayrıca bunun dışındaki yargılama aşamasında bildirecekleri delilleri ve tanıkları ile taraflar arasında senede konu alacağın vaki olduğunu, senedin bu alacağa karşılık borçlu muris tarafından düzenlenmiş olduğunu, imzanın borçlu murise ait olduğunu ispat edeceklerini, dava ve takip konusu senetteki imza yönünden Mahkemece yeniden imza incelemesi yapılması gerektiğini, davalı borçlunun da mirası yasal sürede reddetmediği için bu borçtan sorumlu olduğunu, dava konusu alacağa ilişkin olarak dayanak her ne kadar senet ise de; İzmir BAM .HD ... esas ... karar sayılı ilamında izah edildiği üzere tarafların tacir olmaması ve ayrıca halihazırdaki duruma göre kabul etmemekle birlikte imzanın borçluya ait olmadığı yönündeki bağlayıcı olmasa dahi İcra Hukuk Mahkemesi kararı nedeniyle kambiyo vasfında şüphe olması dikkate alınarak davamız Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edildiğini beyanla Akşehir...