DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında 05.05.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, Davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sağlanan hizmetler karşılığında takibe konu faturaların düzenlendiği ancak ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, bu minvalde davalı tarafından ödenmeyen 39.406,57 TL alacağın tahsili .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça bu borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin durmasına sebep...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/188 Esas KARAR NO :2025/236
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında 05.05.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, Davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sağlanan hizmetler karşılığında takibe konu faturaların düzenlendiği ancak ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, bu minvalde davalı tarafından ödenmeyen 39.406,57 TL alacağın tahsili .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça bu borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan bu itirazın haksız, mesnetsiz olduğunu ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapılmış olduğunu bu haksız itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile .... İcra Müdü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamını, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı vekilinin giriştiği icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen Taşıma, Dağıtım ve Depolama sözleşmesinde yazılı olduğu taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlıklarda yetkili yer mahkemesinin ... olduğunu, takibi ve itirazın iptali davasının ... İcra Dairelerinde ve Mahkemelerinde başlatılmadığını, için öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, davacının arabulucuya başvurduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacıya Taşıma, Dağıtım ve Depolamadan kaynaklı önceki borcunu ödediğini, davacının davaya konu haksız olarak kestiği faturalar ile ilgili taşımayı ve depolamayı taahhüt ettiğini, ürünleri ... firmasına taşıma sözleşmesine aykırı olarak donanımsız bir araçla taşıma sıcaklığı -14 derecenin altında taşındığı için ürünlerini ... ... firmasının kabul etmediğini, ... ...'e teslim edilemeyen ürünlerin muhafazası, depolanması ve taşınması sorumluluğunun kendilerinde olduğu halde davacı tarafından hukuka aykırı ve haksız olarak depolama ve taşıma adı altında davaya konu faturaların tanzim edilerek borçlandırıldığını, davacının taşıdığı ürünlerini aralarındaki Taşıma, Şahıs taratından verilen dağıtım ve depolama sözleşmesine aykırı olarak zamanın ve -14 derecenin altında taşıdığı için ... ... firmasının bu...