DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir kaç yıldır ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Malzemeleri tedarik ve satış işi yaptığını, davalı şirketin ise ... malzemelerine ... naylon üretip müvekkil şirkete satış yaptığını, müvekilinin davalı tarafa birim fiyat üzerinden yapılan bağlantı neticesinde sipariş vermekte ve bir kısım avans ödemesi yapmakta olduğunu, daha sonra davalı şirket tarafından tedarik edilen malların müvekkil şirketin adresine teslim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/812 Esas KARAR NO : 2019/617
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir kaç yıldır ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Malzemeleri tedarik ve satış işi yaptığını, davalı şirketin ise ... malzemelerine ... naylon üretip müvekkil şirkete satış yaptığını, müvekilinin davalı tarafa birim fiyat üzerinden yapılan bağlantı neticesinde sipariş vermekte ve bir kısım avans ödemesi yapmakta olduğunu, daha sonra davalı şirket tarafından tedarik edilen malların müvekkil şirketin adresine teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam ...-TL ödeme yapıldığını, karşılık olarak ...-TL mal teslim alındığını, davalı şirketin davacıya ...-TL borçlu olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... ile yapılan telefon görüşmesine istinaden ... tarihli sipariş formu ile ...-TL fiyat ile toplamda ... kg ... naylon siparişi verildiğini, ve bu fiyatın çok uygun olduğunu bu bağlantının hemen yapılabilmesi için avans olarak çek keşide edilmesinin istendiğini, taraflar arasındaki uzun süreli ticaret karşılıklı iyi niyet ve güven duygusu içerisinde müvekkilinin cari hesapta alacaklı olmasına rağmen söz konusu sipariş uyarınca ... tarihli ... keşide tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli bir adet çeki, davalı lehine imzalayarak verdiğini, çekin teslim tarihinden bugüne kadar sipariş edilen malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin iş yerini boşalttığını ve icra dairelerinde borçlu sıfatıyla bir çok dosyasının olduğunu belirterek bedelsiz kalan çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çek bedeli düşüldüğünde cari hesaptan arta kalan ...-TL'lik fazla ödemenin, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı lehine kötü niyet tazminatı ve disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında iş bu dosyamız ile birleştirme kararı verilerek dosya dosyamız arasına alınmış olup yapılan incelemede; davacının çeki ciro yoluyla teslim alan ...'ye yönelik açtığı menfi tespit davası olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, alacaklı tarafından kötü niyetli başlatılan takibin iptali gerektiğini, davaya konu çek hakkında açılan menfi ...