Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 04/02/2025 tarihinde saat 13:25 sularında, ikameti olan ... plakalı aracın sebep olduğu çarpma sonucu, park halinde bulunan motosikletine çarptığı, çarpma etkisiyle motosikletinde mekanik hasarın meydana geldiği, polis tutanağında ''araç harici hasar gören eşya sahibi'' kısmında ...'nın adının yer aldığı, bu husus alt kat komşumun penceresinin de kırıldığını gösterdiğini, ancak asıl maddi zarar talebinin, motosiklet onarımına ilişkin olduğu, bu yönden yürütülmesi gerektiği, motosikletin onarımı için servis tarafından 20.120,00-TL tutarında düzenlenmiş faturanın mevcut olduğu, davalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası ... Sigorta A.Ş. aracılığıyla yapıldığı, bu nedenle motosikletin onarımı için 20.120,00-TL'nin tazmini ile kaza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/326 Esas KARAR NO : 2025/439
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 04/02/2025 tarihinde saat 13:25 sularında, ikameti olan ... plakalı aracın sebep olduğu çarpma sonucu, park halinde bulunan motosikletine çarptığı, çarpma etkisiyle motosikletinde mekanik hasarın meydana geldiği, polis tutanağında ''araç harici hasar gören eşya sahibi'' kısmında ...'nın adının yer aldığı, bu husus alt kat komşumun penceresinin de kırıldığını gösterdiğini, ancak asıl maddi zarar talebinin, motosiklet onarımına ilişkin olduğu, bu yönden yürütülmesi gerektiği, motosikletin onarımı için servis tarafından 20.120,00-TL tutarında düzenlenmiş faturanın mevcut olduğu, davalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası ... Sigorta A.Ş. aracılığıyla yapıldığı, bu nedenle motosikletin onarımı için 20.120,00-TL'nin tazmini ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının aracında meydana gelen zararlardan, davalıların sorumlu olduğu iddiasıyla maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/04/2025 tarih ve 2025/... Esas, 2025/... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize intikal etmiş olup, Mahkememizin esas sırasına kaydı yapılıp yargılamaya devam olundu. 19.12.2018 tarihinde yürürlüğe giren 06.12.2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. HMK'nın 115/2. maddesi de " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " şeklindedir. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde ise, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu kararın tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde karar...