DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket --------- Şirketi'nin aleyhine, Mahkememiz nezdinde doğrudan iflas davasının açıldığına dair ara karar tesis edilerek, ----------- ilan edilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı şirket arasında 01.11.2017- 01.11.2022 tarihleri arası 5 yıl süreli iş akdi imzalanmış olmasına rağmen, davalı şirketin 04.07.2018 tarihi itibariyle davacının iş akdini feshetmesi üzerine, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açılmış olup, yapılan yargılama neticesinde, anılan mahkemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/659 Esas KARAR NO : 2025/401 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket --------- Şirketi'nin aleyhine, Mahkememiz nezdinde doğrudan iflas davasının açıldığına dair ara karar tesis edilerek, ----------- ilan edilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı şirket arasında 01.11.2017- 01.11.2022 tarihleri arası 5 yıl süreli iş akdi imzalanmış olmasına rağmen, davalı şirketin 04.07.2018 tarihi itibariyle davacının iş akdini feshetmesi üzerine, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açılmış olup, yapılan yargılama neticesinde, anılan mahkemenin 24.11.2021 tarih ve ----------- sayılı kararı ile davacı lehine Net 147.461,77 TL cezai şart alacağına ve sair yargılama giderlerine hükmedildiğini, ---------- Esas ve ----------- sayılı Kararına istinaden, davacı tarafından davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 14.02.2022 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyasın ait icra emri, davalı şirketin (gerekçeli kararda yer alan) vekili --------- kayıtlı elektronik posta (kep) adresine 19.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatılmış ve icra emri tebliğ edilerek icra takibi kesinleşmiş olmasına rağmen, şimdiye kadar davalı şirket tarafından ilamlı icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK'nun 37. ve 177 madde hükümleri gereği tüzel kişi tacir olan davalı şirketin (borçlunun) iflasına ve yargılama masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ---------, geliştirdiği geo eğitim 4.0 modeli kapsamında, geleceğin eğitim içeriği ile 21. yüzyıl pedagojisi çerçevesinde öğrencilerin merak, tutku, irade, ilham, erdem ve esneklikle öğrenmelerine fırsat vermek, geleceğin mimarisi ile yenilikçi öğrenme mekânları tasarlayarak öğrencilerin öğrenme ve yaşam kalitesini yükseltmek için kurulmuş olup, eğitim hizmeti veren özel bir eğitim-öğretim kuruluşu olduğunu, -----------, 2020 yılı Mart ayından itibaren ülkemizde de etkisini gösteren COVİD-19 pandemisinin neden olduğu ekonomik sıkıntılar ve alınan tedbirler neticesinde alacaklarını tahsil edilemediğinden ekonomik bir miktar darboğaza girmiş ve eğitim hayatına son vermek zorunda kaldığını, davaya konu iflas koşullarının oluşmadığını, huzurdaki işbu davanın kötü niyetli şekilde açıldığını, davacının, müvekkili şirkete karşı başlatmış olduğu takibe konu ilamın kesinleşmediğini, ...