DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada,--------- sayılı 22/02/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verilmiş ve söz konusu ilam ---------- sayılı 08/04/2025 tarihli ilam ile alacaklarıın kesinleştiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine --------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıdığını, takibin kesinleştiğini ancak dosya borcunun tamamının ödenmediğini, bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek özetle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2025/614 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada,--------- sayılı 22/02/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verilmiş ve söz konusu ilam ---------- sayılı 08/04/2025 tarihli ilam ile alacaklarıın kesinleştiğini, Mahkemece verilen bu karar üzerine --------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıdığını, takibin kesinleştiğini ancak dosya borcunun tamamının ödenmediğini, bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek özetle davanın kabulü ile davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 177/4 maddesine dayalı olarak ilama bağlı alacağın icra emri ile tahsil edilmediğinden bahisle davalının iflası istemlidir. Davacının 08/07/2025 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin alacağının davalı tarafından ödendiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin dilekçe sunduğu ve talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin talebi feragat olarak değerlendirilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 6-Davacının vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/07/2025