.... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosya 26/02/2024 tarihinde ... karar sayısı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2023/123 Esas KARAR NO:2025/366 ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:17/02/2023 BİRLEŞEN DAVA BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ :15/05/2025 ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösterdiğini, yapmış olduğu alışveriş karşılığında müşterisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği keşidecisinin ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin ... IBAN No'lu, ... hesap numaralı banka hesabına ait 424.155,30-TL bedelli 03.02.2023 keşide tarihli ... Seri No'lu ... ... A.Ş emrine yazılı bir adet çek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosya 26/02/2024 tarihinde ... karar sayısı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
ESAS NO:2023/123 Esas KARAR NO:2025/366
ASIL DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:17/02/2023
BİRLEŞEN DAVA
BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ :15/05/2025
ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösterdiğini, yapmış olduğu alışveriş karşılığında müşterisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin keşide ettiği keşidecisinin ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin ... IBAN No'lu, ... hesap numaralı banka hesabına ait 424.155,30-TL bedelli 03.02.2023 keşide tarihli ... Seri No'lu ... ... A.Ş emrine yazılı bir adet çek çalındığını, çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu, dava konusu çekin icra takibiyle tahsil etmeye çalışan takip alacaklısına ve diğer tüm cirantalara yönelttiğini, müvekkilinin takip alacaklısı ciranta ile diğer cirantaları davalı olarak göstermekte hukuki yararının bulunduğunu, imzanın sahteliği mutlak bir defi olduğunu, herkese karşı ileri sürülebileceğini, son hamilin kendisinden önceki cirantalara başvuru hakkının olduğunu, başvuru kapsamında son hamilin kendisinden önceki ciro sahiplerinden çek bedelini tahsil edip daha sonra icra dosyasını tahsilatı yaptığı cirantaya devir ve temlik etmesi ardından temlik alan cirantalarında daha sonra sahte ciro yapılmak suretiyle dava konusu çekde cirosu varmış gibi görünen aslında sahte oluşturulan ciro ve imza nedeniyle müvekkili şirkete tahsili için başvurmasının söz konusu olacağını, diğer cirantaların da dava konusu takipte takip borçlusu sıfatıyla yer aldığını, usul ekonomisi gerek diğer cirantaların sahte ciroda görülen müvekkiline başvurabilecek olması gerekse imzanın sahteliğinin herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak defi olduğunu, diğer cirantalarında da dava konusu takipte takip borçlusu sıfatını taşımaları karşısında müvekkilinin işbu davayı takip alacaklısı son hamili ve çekte ki diğer cirantalara da dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu, çekin müvekkili şirkete fiziki olarak teslim edilmemiş olduğunu, çalınmak suretiyle zayii olduğunu ve bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde çek zayii nedeniyle çekin iptali için dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasında ; "Dava konusu; keşidecisi ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesinin ... IBAN numaralı ... hesap numaralı hesabına ait 424.155,30-TL bedelli 03.02.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ... ... A.Ş emrine yazılı çekin bankaya ibrazı halinde dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödenmemesine, tedbir kararının muhatap banka şubesine bildirilmesine, ayrıca dava konusu çekin ibrazı söz konusu olduğu takdirde ib...