DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların, davalı ...Ş. ... şubesi nezdinde müştereken ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplar, davacılardan ...'ın münferiden ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplarla vadeli mevduat hesabı açtıklarını, 2018 yılı Mayıs ayında hesap ve bağlı alt hesaplarını kontrol ettiklerinde talimatları olmaksızın sahte imzalı talimatlarla hesaplar arası virman işlemleri yapıldığını, bahse konu bankanın taahhüt ettiği faiz oranında faiz ödemesi yapmamak için hesaplar arasında virman yaparak tam ve eksiksiz faiz ödemesi yapıldığı yönünde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/77 Esas KARAR NO :2025/268
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların, davalı ...Ş. ... şubesi nezdinde müştereken ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplar, davacılardan ...'ın münferiden ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplarla vadeli mevduat hesabı açtıklarını, 2018 yılı Mayıs ayında hesap ve bağlı alt hesaplarını kontrol ettiklerinde talimatları olmaksızın sahte imzalı talimatlarla hesaplar arası virman işlemleri yapıldığını, bahse konu bankanın taahhüt ettiği faiz oranında faiz ödemesi yapmamak için hesaplar arasında virman yaparak tam ve eksiksiz faiz ödemesi yapıldığı yönünde aldatıcı hareketlerde bulunduğunu tespit ettiklerini, yapılan detaylı incelemelerde hesap hareketlerinde ticari ve ekonomik olarak hiçbir anlamı olmayan pek çok hareket olduğunun görüldüğünü, davacıların talimatları olmadan sahte imza ile para transferleri gerçekleştirildiğini, adlarına çok sayıda alt hesap açıldığını, davalı bankanın, davacılara Genel Müdürlükten özel onay alarak hesap defterinde yazan rakamdan yüksek oranlı faiz ödeyeceğini beyan ettiğini bu yanıltıcı beyanını daha da güçlendirmek için defter üzerinde faiz rakamı olarak belirtilen rakamın üzerini elle çizerek Genel Müdürlük'ten onayını aldığını belirttiği daha yüksek faizi defter üzerinde işlendiğini, örneğin; ...-4 nolu hesapla ilgili banka cüzdanında yer alan ve elle işlenerek uygulanan faiz oranının %14,35, banka ekstresinde yer alan ve uygulanan faiz oranının %14,10 olduğunu, ...-... nolu hesapla ilgili banka cüzdanında yer alan ve elle işlenen faiz oranının %15,00, banka ekstresinde yer alan ve uygulanan faiz oranının %14,40 olduğunu, bunlar gibi usulsüzlüklerin davacılara ait ... ve ... numaralı hesaplarda ve bu hesapların alt hesaplarında mevcut olduğunu, davalı banka şube yönetici ve hesap yetkililerinin, davacıların yaptığı bahse konu usulsüz, konusu suç teşkil eden ve aldatıcı işlemleri fark etmesini engellemek ve onları kandırmak maksadı ile, yine bu kişilere ait diğer vadeli mevduat hesaplarından, davacıların onayı ve talimatı olmaksızın vadesinden önce kısmi kapama yaparak ilgili vadeli hesaba, vade sonu gününe rastlayacak şekilde ödemeyi taahhüt ettiği faiz tutarı kadar para transferi gerçekleştirildiğini, mevzuata aykırı işlemleri yaparak, hesap sahipleri nezdinde, Banka Genel Müdürlüğü'nden onayını aldıklarını beyan ettikleri ve banka hesap cüzdanlarına el yazısıyla işlenmiş faizin tam olarak ödendiği kanaatini uyandırarak aldatmaya ve taahhüt edilen faiz gelirinden mahrum bırakmaya çalıştıklarını, örneğin; ...-18 nolu alt hesabın vade dönüş tarihinin 2 Mart 2018 olduğunu, ara bir tarih olan 1 Şubat 20...