DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 03/12/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosya aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMKnın 150/1 ile 150/5. madde-fıkraları gereğince davanın 03/03/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Takip edilmeyen davanın HMKnun 150/1.maddesi...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/220 KARAR NO : 2025/87
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 03/12/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosya aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMKnın 150/1 ile 150/5. madde-fıkraları gereğince davanın 03/03/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Takip edilmeyen davanın HMKnun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca 40.000,00.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde .... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine dair karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 05/03/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı