DAVA : İtirazın İptali (Sigorta ödemesinin rücuan tahsili ) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Havaalanı karşısı, --------- ---------- fuar alanının --------- ----------- numaralı Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile -----------Ş. Adına sigortalandığı, Sigortalı binanın 14.02.2018 günü davalı ------------ ait stantta çıkan yangın sebebi ile hasara uğradığı, --------- eksper raporunda tespit edilen 584.836,72 TL hasarı sigortalısına ödediği, TIK 1472.Md'ne göre ------------- sigortalının yerine kaim olduğu,Yangının meydana gelmesinde davalı ---------- kusurlu olduğu, hasar tazminatının rücuen tahsili için dava açıldığı, Dava dışı sigortalı ----------- ait fuar alanında 4. Hol'ün...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2025/292 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta ödemesinin rücuan tahsili ) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Havaalanı karşısı, --------- ---------- fuar alanının --------- ----------- numaralı Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile -----------Ş. Adına sigortalandığı, Sigortalı binanın 14.02.2018 günü davalı ------------ ait stantta çıkan yangın sebebi ile hasara uğradığı, --------- eksper raporunda tespit edilen 584.836,72 TL hasarı sigortalısına ödediği, TIK 1472.Md'ne göre ------------- sigortalının yerine kaim olduğu,Yangının meydana gelmesinde davalı ---------- kusurlu olduğu, hasar tazminatının rücuen tahsili için dava açıldığı, Dava dışı sigortalı ----------- ait fuar alanında 4. Hol'ün ------------ için davalı tarafa kiralandığı, fuara katılan şirketlerin enerji talebinde bulunduğu, bu talebe uygun kablo ile enerjinin CNR tarafından kullanıcı panosuna getirildiği, pano kablo bağlantılarının kullanıcı tarafından yapıldığı, ---------2 adet 30 kW, 1 adet 15 kW gücünde pano beslemesi talep ettiği, 30 kW'lık panolar için 5x16 mm?, 15 kW'lık panonun 5x6 mm'lik iletkenler ara panoya bağlanarak kullanıcı panosuna bağlanmak üzere --------- teslim edildiği, 14.02.2018 tarihinde davalı şirketin 15 kW gücündeki panosu ve elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu dava konusu yangının çıktığı, Adı geçen icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ fuara katılmak için -------------- 777 m yer için 124.273 TL ödediği , elektrik, su ve temizlik giderlerini ---------- ödediği, fuar alanın sahibinin ----------- olduğu, ------------ kiracı olduğu, fuar alanlarının kiralanmasının alt kira sözleşmesi ile ------------ verildiği, ------------ belirlediği kriter ve şartlara göre standartlara uygun firmalara kiralama yaptığı, ------------ ------------ belirlediği kriterlere göre hareket ettiği, ---------- ----------- ile kira sözleşmesi yaptığı, zararın ----------- talep edilmesi gerektiği, çıkan yangın üzerine ----------, ----------- ve ---------- ------------ tarafından zararın giderimi için ihtarname gönderildiği, ------------ ihtarnameye verdiği cevabi ihtarnamede fuar alanının maliki konumunda olması sebebi ile sorumlu tutulmaya çalışıldığı, işletmenin kira sözleşmesi uyarınca ----------- devredildiği, meydana gelebilecek risklere karşı sorumlu olanın alanı işleten ---------- olduğu, bu risklere karşı kiracı ------------ sigorta yaptırdığı, -------------- gerçekleştirdiği standın fuar merkezinin elektrik personelleri tarafından kontrol ve d...