Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin işyerinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle davalı sigorta şirketince hırsızlığa konu elektronik cihazlar ... nolu poliçe kapsamında olduğunu, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve haksız olduğunu, davacı şirkete ait ... Mahallesi ... Caddesi ...: ......adresindeki ... işyerinde ... tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile tahkikat başlattıldığını, ... adlı işyeri geniş kapsamlı ticari paket sigortası ... poliçe numarası ile ... ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/491 Esas KARAR NO : 2019/791
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin işyerinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle davalı sigorta şirketince hırsızlığa konu elektronik cihazlar ... nolu poliçe kapsamında olduğunu, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve haksız olduğunu, davacı şirkete ait ... Mahallesi ... Caddesi ...: ......adresindeki ... işyerinde ... tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile tahkikat başlattıldığını, ... adlı işyeri geniş kapsamlı ticari paket sigortası ... poliçe numarası ile ... ile ... tarihleri arasında davalı şirket tarafından işyeri hırsızlık ve yangına karşı sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yasal süresinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi konu ile ilgili ... nolu dosya açıldığını, meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalınan elektronik aletler sigorta şirketi tarafından sigortalı olup bu çalınan elektronik aletlerin poliçe kapsamındaki teminat miktarları kadar ödeme yapması gerekirken şuana kadar ödeme yapmadığını, davacı şirketin başvurusu yasal sürede sonuçlanmadığı için iş yerine haciz gelmiş ve fiili haciz uygulanmış iş yeri kirası takriben altı aydır ödenmediği için işyeri tahliyesi ile karşı karşıya kalındığını, davacı şirketin daha fazla zarara uğratılmaması ve bu dosyanın bir an önce sonuçlanması için yapmış olduğu yasal başvurular sonuçsuz kalması neticesinde davalı alehine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip açıldığını ancak davalı kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, borçlu davalının itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, borçlu davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortalı bulunduğu ... Mah. ... Cad. ...No:...... adresinde zemin katta bar-gece klubu olarak faaliyet gösteren işyerinde bulunan emtia, demirbaş, dekorasyon, üçüncü şahıs malları, kasa ve muhteviyat ile elektronik cihazlar, poliçede kayıtlı rizikolara karşı yine poliçede belirtilen bedellerle ... vadeli ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, hırsızlık teminatı yönünden... ... USD olmak üzere hasarın %10'u oranında beher hasarda muafiyet uygulanacağı dü...