Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... (TC ...) vekilinin müvekkili kurum aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davasının Alanya ... İş Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında ... Tarih .../... K. Sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. ... tarih sayılı kararı ile Alanya ... İş Mahkemesi kararının onandığını, mahkeme kararının icraya konulduğunu, Alanya İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına müvekkili idarece ... Tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL icra dosyasına ödendiğini, müvekkilinin üst işveren olarak tüm tutardan sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçinin işverenleri olan diğer davalı firmaların...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2025/412
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... (TC ...) vekilinin müvekkili kurum aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davasının Alanya ... İş Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında ... Tarih .../... K. Sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. ... tarih sayılı kararı ile Alanya ... İş Mahkemesi kararının onandığını, mahkeme kararının icraya konulduğunu, Alanya İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına müvekkili idarece ... Tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL icra dosyasına ödendiğini, müvekkilinin üst işveren olarak tüm tutardan sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçinin işverenleri olan diğer davalı firmaların müvekkili kurum ile aralarındaki hizmet alım sözleşmeleri gereğince alt işveren sıfatına sahip olduğunu, Alanya ... İş Mahkemesince verilen söz konusu karar işçinin korunması ilkesi çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasının sağlanmasına yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olduğunu, müvekkili idare ile davalı firmaların arasında imzalanmış sözleşmenin hükümlerine halel getirmeyeceğini, yüklenici firmalarla müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmelere göre istihdam ettiği işçilerin işvereninin muhatabının ve sorumlusunun yüklenici firmalar olduğunu, davalı firmaların müvekkili idarenin ödemiş olduğu işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam ... TL'nin müvekkili kurum tarafından ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı firmalardan rücuen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresinin ... olması sebebiyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın kısmi alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının icra dosyasın ne kadar ödeme yaptığının belirli olduğunu, Alanya ... İş Mahkemesi dosyasında müvekkili şirketin taraf olmadığını, davacı ...'den tüm ihale dosyalarının celb edilmesi halinde davacının işçinin tüm alacaklarından sorumlu olduğunun anlaşılacağını, bu kapsamda davacının müvekkili şirket aleyhine iş bu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ihale usulü ile çalıştığını, işçilerin işe alma-çıkarma işle...